- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- T-37-238/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- S. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Vladislovo Navicko, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą dėl nuteistosios S. M. perkėlimo iš Panevėžio pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu S. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, ir, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2000-03-17 nuosprendžiu skirta bausme – bauda, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų su 10775 Lt bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-06-29, bausmės pabaiga – 2020-12-14.
Šalies argumentai
Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojas Vladislovas Navickas, atliekantis direktoriaus funkcijas, su teikimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistosios S. M. perkėlimo iš Panevėžio pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistoji nuo 2013-10-23 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo yra likę mažiau nei vieni metai. Bausmės atlikimo metu nuteistoji penkis kartus skatinta, drausmine tvarka nebausta, įgijo pagrindinį, o vėliau ir vidurinį išsilavinimą, taip pat manikiūrininkės, kirpėjos, virėjos profesines kvalifikacijas. Nuteistoji dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dirba ūkio brigadoje, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, o geras elgesys, pastangos mokytis, įgyti profesinę kvalifikaciją rodo jos norą ateityje gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais.
Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Vladislovo Navicko, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimo dėl nuteistosios S. M. perkėlimo iš Panevėžio pataisos namų į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas. Nuteistoji atitinka LR BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas nuteistajai gali būti taikomas nuo 2016-12-14. Be to, S. M. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti ją charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jai galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.
Teismui pateikta nuteistosios socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistoji S. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, viso bausmės atlikimo metu drausmine tvarka bausta nebuvo, o už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose buvo skatinta 5 kartus (paskutinį kartą 2014-10-22), nuo 2013-10-23 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos įstaigoje S. M. bausmės laiką pozityviai išnaudojo mokydamasi (įgijo pagrindinį ir vidurinį išsilavinimą, net tris specialybes), dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjusi (nuo 49 iki 45 balų pagal „OASys“ metodiką) ir yra artima žemai. Nuteistoji taip pat palaiko ryšius su šeimos nariais.
Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad S. M. yra padariusi pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistosios elgesys pataisos įstaigoje yra nepriekaištingas, ir tai rodo jos atsakingumą ir motyvaciją keistis. Be to, jau praėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistoji bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad ji jau gali būti skatinama ją perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Tokiu būdu švelninant nuteistosios teisinę padėtį bus pasiekti LR BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl S. M. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Vladislovo Navicko, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąją S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Panevėžio pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.