Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. P., 2016-05-25 10.30 val., prie Debreceno g. 16 namo, Klaipėdoje, pardavinėjo vaistinius preparatus, neturėdama vaistinės veiklos licencijos. Savo veiksmais A. P. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

A. P. P. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. P. P. paaiškinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, ateityje nebeprekiaus vaistais, išėmimo aktu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos raštu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44¹ straipsnio sudėtį.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to galisi, bei kad teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

ATPK 30¹ straipsnyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. ATPK 30 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad konstitucinis teisingumo principas reikalauja nustatomas sankcijas už teisės pažeidimus (taigi ir skiriamas administracines nuobaudas, pinigines baudas) diferencijuoti taip, kad jas taikant būtų galima atsižvelgti į teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir kitas aplinkybes, kad atsižvelgiant į tai būtų galima skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytoji minimali (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir pažeidėjai skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali. Ši išvada grindžiama tuo, kad pažeidėja nėra baustas, pažeidimas nelaikytinas pavojingu, yra nustatytos pažeidėjos atsakomybę dvi lengvinančios aplinkybės, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais laiko pagrįstu pažeidėjos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali ATPK 41¹ straipsnio sankcijoje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 41¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 d. 1 p., 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. P. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41¹ straipsnyje, padarymą, taikant ATPK 30¹ str., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Konfiskuotus vaistinius preparatus – 1 pakuotę „Pankreatin“ 60 tablečių, 1 pakuotę „Ortofen“ 20 tablečių, 1 pakuotę „Omeprazol“ 30 kapsulių, 1 pakuotę „Piracetam“ 60 kapsulių, 1 pakuotę „Nikotinovaja kislota“ 50 tablečių, 1 pakuotę „Bromgeksin“ 50 tablečių, 1 pakuotę „Doksiciklin“ 20 kapsulių, 1 pakuotę „Vinpocetin Forte“ 30 tablečių, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.