- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-120-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00100-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- D. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2015 m. gruodžio 19 d. apie 17 val. būdama girta (jai nustatytas 2,33 promilių girtumas) savo namuose (duomenys neskelbtini), mažamečio sūnaus T. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje garsiai rėkdama ir vartodama necenzūrinius žodžius konfliktavo su neblaiviu savo sugyventiniu B. V. (nustatytas 2,55 promilių girtumas), tokiu savo elgesiu gąsdindama mažametį, negalėjo tinkamai juo pasirūpinti bei užtikrinti jo saugumą, tai yra veikė priešingai vaiko interesams.
D. M., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 10), kaltę pripažino, nurodė, kad 2015-12-19 apie pietus jos sugyventinis B. V. iš parduotuvės parsinešė 4 plastmasinius butelius po 1 litrą talpos stipraus alaus, kurį jie kartu su vyru virtuvėje gėrė. Mažametis sūnus T. V. buvo namuose ir gulėjo savo lovelėje. Apie 17 val., jau būdami girti, susipyko su sugyventiniu, abu garsiai rėkė vienas ant kito. Bijodama, kad konfliktas neperaugtų į muštynes, ji iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi abu su sugyventiniu buvo girti ir negalėjo pasirūpinti mažamečiu vaiku, T. V. buvo perduotas globoti kaimynei D. I.. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nes būdama neblaivi nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižada, kad ateityje labiau rūpinsis savo vaiku.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2015-12-19 17 val. 02 min. buvo gautas D. M. pranešimas, kad ją namuose sumušė vyras. Tikrinant gautą pranešimą buvo nustatyta, kad tarp neblaivios D. M. ir jos sugyventinio B. V. kilo žodinis konfliktas, bet B. V. smurto D. M. atžvilgiu nenaudojo. Kadangi abu sugyventiniai buvo neblaivūs ir negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečio T. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduotas D. I., gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrai.
Girtumo testo šaknele (b. l. 8), jog D. M. 2015-12-19 17.36 val. nustatytas 2,33 promilių girtumas.
Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) kuriame nurodyta, jog mažametis T. V. perduotas prižiūrėti kaimynei D. I., gyv. (duomenys neskelbtini).
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog D. M., vartodama alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu, taip savo mažamečiui vaikui neužtikrino jo teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino jo, dėl ko jos mažametis sūnus buvo perduotas prižiūrėti kaimynei D. I., pripažįstama, kad D. M. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas, veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.