- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- T-236-831/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- M. Z.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Z. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-38, susipažinęs su skundo medžiaga ir M. Z. asmens byla Nr. 769, prokuroro atsiliepimu į skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-07-24 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-38 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam M. Z., gim. 1983-10-12, netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi nuteistasis niekada nedirbo, neturėdamas profesinės kvalifikacijos tikis lengvai rasti darbą ir gauti didelį atlyginimą, orientuotas į malonumų tenkinimą, negeba derinti savo poreikių su galimybėmis, laisvėje reguliariai vartojo narkotines medžiagas, kurių bandė atsisakyti tik tėvų iniciatyva, linkęs save aukštinti žemindamas kitus, greitai praranda savitvardą, turi emocijų kontrolės problemų, todėl nesugeba įvertinti pasekmių, reikalauja besąlygiškos pagalbos sau, o pats niekina kitų požiūrį, turi neigiamą požiūrį į teisėsaugos institucijas, laikosi subkultūros tradicijų. Mano, kad turi keistis visuomenė, o ne jis bei per visa bausmės atlikimo laiką yra baustas drausmine tvarka 10 kartų. Naujo nusikaltimo padarymo tikimybė yra aukšta.
2012-07-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. Z. skundas, kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 d., nutarimą panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. M. Z. mano, kad jis charakterizuojamas dviprasmiškai, kas neduoda pagrindo manyti, kad jis vėl nusikals, komisija charakterizavo jį tik neigiamai, tačiau jis jau 15 mėn. neturi jokių nuobaudų ir yra atlikęs 4/5 bausmės, mano jog komisija nesuprato savo pareigų, nes suformuota iš juridiškai neišsilavinusių žmonių bei nežino kodėl ši iš vis suformuota.
Nuteistojo M. Z. skundas netenkinamas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Ramutis Mickus atsiliepime į M. Z. skundą nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų būti netenkintas.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.
Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos medžiagos, M. Z., teistas:
1) 1999-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 225 str. 2 d., - 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui; 2) 1999-10-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo, pagal L BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. subendrinta, 8 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m. laikotarpiui; 3) 2000-05-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. ir vadovaujantis įstatymo „Dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p. byla nutraukta; 4) 2000-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., - 2 m. ir 3 mėn. terminuota 1. bausme; 5) 2000-11-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. d. subendrinta,- 2 m. ir 9 mėn. terminuota l/a bausme bei 2001-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai (LR BVK 54-2 str.), neatlikus 1 m. 9 mėn. ir 16 dienų; 6) 2001 04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. subendrinta, 3 m. ir 6 mėn. terminuota l/a bausme; 7) 2002-11-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal L BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. subendrinta, - 2 m. ir 6 mėn. terminuota l/a bausme; 8) 2002-12-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d. subendrinta,- 3 m. ir 6 mėn. terminuota l/a bausme bei 2004-01-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai (LR BVK 157 str.) neatlikus 7 mėn. ir 28 d.; 9) 2005-02-02 Vilniaus miesto 3 apylinke teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d.,- 60 parų arešto bausme; 10) 2005-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 2 d., - 30 parų arešto bausme; 11) 2005-03-01 Vilniai miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., - 9 mėn. terminuota l/a bausme; 12) 2005-0; 15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d.,- 1 m. ir 6 mėn. terminuota L bausme; 13) 2005-09-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d. subendrinta,- 2 m. ir 4 mėn. terminuota l/a bausme; 14) 2008-02-11 Vilniaus miesto 3 apylinkė teismo, pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. subendrinta,- 5 m. terminuota l/a bausme. Bausmė pradžia - 2007-12-05, - pabaiga 2012-12-05.
Nuteistasis yra faktiškai atlikęs 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir charakterizuojamas teigiamai, tačiau pagal LR BVK 157 nuostatas nuteistojo elgesys turi būti vertinamas per visą bausmės atlikimo laiką, per kurį nuteistas yra drausmine tvarka baustas net 10 kartus už grubius pažeidimus, todėl šio elgesys nė nepriekaištingas. Jis yra anksčiau teistas 14 kartų už tyčinius nusikaltimus ir kurių paskutinį kartą už dviejų sunkių nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. padarymą. Jam yra anksčiau ne vieną kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, įstatymo „Dėl amnestijos akto“ taikymo bei lygtinis paleidimas, tačiau jis jokių išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, nusikaltimai sunkėjo.
Teismas sutinka su 2012-07-24 nutarime Nr. LK-38 komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Nuteistojo M. Z. skundo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.