Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Visagino energija“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė UAB „Visagino energija“ (iki 2018 m. gruodžio 19 d. valstybės įmonė „Visagino energija“, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. gruodžio 29 d. savivaldybės įmonė „Visagino energija“) tiekė ir tiekia šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalina bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui V. G.. Individualios energijos tiekimo sutartys tarp ieškovės ir atsakovo nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šių gyvenamųjų patalpų savininku laikomos sudarytos CK 6.384 straipsnio 1 dalies pagrindu, kurioje nurodoma, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Ieškovė tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas, ir liko skolingas ieškovei 1 592,89 EUR už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d.

Pagal CK 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 592,89 EUR skolą tenkintinas (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio, CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovei priteisiama 33,30 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. balandžio 30 d., apskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 37 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, naudai: 1 592,89 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt du eurus 89 ct) skolos, 33,30 EUR (trisdešimt tris eurus 30 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 626,19 EUR (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt šešių eurų 19 ct) sumą už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37 EUR (trisdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.