Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-152-98/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
2-152-98/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Bukauskienė
Pareiškėjas
A. N.
Advokatai
Virginija Pargaliauskienė
Civilinė byla Nr. 2-152-98/2011Teisminio proceso Nr.2-38-3-00065-2011Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011m. gegužės 26d.Skuodas.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant pareiškėjams A. N., A. N.,pareiškėjos A. N. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N., A. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai A. N., A. N. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi tris nepilnamečius vaikus, bendro ūkio neveda, gyvena atskirai.

Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. N. ir A. N., turinčių tris nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini) , pareiškėjui – (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2011m. gegužės 26d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.Sutarties dalykas.

1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Santuokos nutraukimo pasekmės.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:

2.1.Pil.A. N. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina nekilnojamas ir kilnojamas turtas: 52/100 (penkiasdešimt dvi šimtosios) dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatas-malkinė, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52/100 (penkiasdešimt dvi šimtosios) dalys kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (šulinio, lauko tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, kurių vidutinė rinkos vertė 12000 litų; 98,08 Lt valstybės vienkartinės išmokos – investiciniai čekiai, sumokėti už 3,15 ha asmeninio ūkio žemės plotą (tame skaičiuje ir namų valdos plotą), viso turto už 12098,08 litų.

2.2.Pil.Šalys sutaria, kad A. N. turima sumokėti 6000 (šešis tūkstančius) litų piniginė kompensacija A. N. už jai tekusį bendrą turtą sutinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.196str. 1d. 2p., įskaitoma kaip A. N. visišką pareigos įvykdymą vaikų O. N., D. N. ir V. N. išlaikymui už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-03-01.

2.3.Šalys sutaria, kad prievolė pagal (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo iš A. N. AB banko „SNORAS“ naudai priteista 1694,55 litų skola, 5 procentai metinių palūkanų – 443,08 litų, išlieka solidarinė atsakomybė abiem šalims. Šalys sutaria, kad prievolinius įsipareigojimus pagal šį teismo įsakymą vykdys A. N..

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169; 3.174; 3.192; 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitarėme sekančiai:

2.4.Mūsų nepilnamečiai vaikai: dukra O. N., gimusi (duomenys neskelbtini) dukra D. N., gimusi (duomenys neskelbtini) ir sūnus V. N., gimęs (duomenys neskelbtini) , gyvens kartu su mama A. N. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaikų tėvui A. N. nebus trukdoma bendrauti su vaikais(duomenys neskelbtini)

Aš, A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus: dukrą O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią(duomenys neskelbtini) , dukrą D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), sūnų V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), ir mokėti kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės po 200 (du šimtus) litų periodinę išmoką kiekvienam, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2011m. kovo 01d. Mes, A. N. ir A. N. sutarėme, kad A. N. skiriama vaikų lėšų tvarkytoja.

2.5.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

2.6.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka ikisantuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini) “, pareiškėjas – „(duomenys neskelbtini) “.

2.7.Šalys pareiškė, kad sutartyje nurodytas turtas, išskyrus pastatus, neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra. Taip pat šalys atsakingai pareiškė, kad savo vardu registruotų transporto priemonių neturi ir už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako.

3.Kitos sutarties sąlygos.

3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos nustatymu, pakeitimu.

3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).

3.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.4.Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - sutarties šalims, institucijai, teikiančiai išvadas –(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui bei kreditoriui AB bankui „SNORAS“.

3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.

Šalių parašai:

A. N. A. N.

parašas parašas“

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė