Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), besimokančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-01-27 apie 20.34 val., būdamas nepilnametis, pasirodė girtas (nustatyta – 0,71 prom.) viešoje vietoje, prie čiuožyklos, esančios prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje,- įėjimo, būdamas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Minėtais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5, 11-14), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), A. K. paaiškinimu (b.l. 8-9), alkotesterio parodymais (b.l. 15), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 19-23), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, sudėtį. Jam, kaip nepilnamečiui nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. A. K. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, t.y. gėręs alaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad jis iki šioje byloje jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai per metus jau 2 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tokio pažeidimo padarymą, dėl šios priežasties dviejų pažeidimų padarymas laikytinas A. K. veiką kvalifikuojančiu požymiu (ATPK 32 str. 3 d.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, šiuo metu mokosi, ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, tačiau pažymėtina tai, jog ši nuostata yra taikoma bendrosioms normos, o šiuo konkrečiu atveju ATPK 178 straipsnio 7 dalis yra specialioji norma, numatanti konkrečiai sankcijos, skirtinos nepilnamečiui, ribas.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055027722 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.