- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- 2K-28/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-02209-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Greičius (pirm.), Vytautas Masiokas, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- K. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Greičiaus, Vytauto Masioko ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nuosprendžio, kuriuo K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, 187 straipsnio 3 dalį – areštu keturiasdešimčiai parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Pritaikius BK 63 straipsnio 9 dalį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 21 d. nutartis, kuria nuteistojo K. D. apeliacinis skundas atmestas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
K. D. nuteistas už tai, kad 2012 m. lapkričio 24 d., apie 12.37 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 9, važiuojamosios dalies šalikelėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atidaręs G. M. priklausančio automobilio „Nissan Primera“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės duris, per bagažo skyrių įsibrovė į automobilio saloną, siekdamas surasti ir pagrobti svetimus, G. M. priklausančius turtinę vertę turinčius daiktus, tačiau automobilio salone nieko vertingo nerado. Po to, negalėdamas išlipti iš užrakinto automobilio, išdaužė 300 Lt vertės bagažinės dešinės pusės stiklą, pro kurį išlindęs laukan, atidarė to paties automobilio variklio gaubtą, siekdamas pagrobti po juo buvusį turtinę vertę turintį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas praeivių ir sulaikytas policijos pareigūnų, taip, įsibraudamas į saugyklą, jis pasikėsino pagrobti svetimą, G. M. priklausantį turtinę vertę turintį turtą (daiktus) ir sugadino G. M. priklausantį 300 Lt vertės turtą.