Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. 15-14, Vilniuje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2011-12-12, apie 17.05 val., būdamas neblaivus (1,55 promilės), parduotuvėje „Iki“, esančioje P. g. 34A, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, smogė apsaugos darbuotojui į veidą, kai jis bandė jį įspėti, kad nusiramintų, tuo savo veiksmais atsisakė vykdyti teisėtą apsaugos darbuotojo reikalavimą, įžeidė jo garbę ir orumą bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti tuo padarydamas ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui V. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pranešimu apie parduotuvėje įvykdytą vagystę (b. l. 4), Alkotest prietaiso tikrinimo rezultatu (b.l. 3), UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ Nr. 350 apsaugos darbuotojo pareiškimu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 8, 16-23), duomenimis apie asmens patraukimą baudžiamojon atsakomybėn (b.l. 10-15) kurie patvirtina, kad V. D. padarė nedidelį chuliganizmą ir nevykdė teisėto pareigūno nurodymo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, skiria pažeidėjai ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas baudas (ATPK 30² str.).

Atskirai paskirtosios baudos bendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jai 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pripažinti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio dalyje, ir skirti jai 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, V. D. skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.