Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos Baden-Wiurtembergo federalinės žemės Štutgarto miesto apygardos teismo išduotu Europos tyrimo orderiu (toliau – ir ETO) baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus apygardos teismo persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Baden-Wiurtembergo federalinės žemės Štutgarto miesto apygardos teismo išduotas Europos tyrimo orderis baudžiamojoje byloje Nr. 18 KLs 6 Js 117145/22, kuriuo prašoma pateikti Vilniaus apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje.

2014-04-03 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose 9 str. 1 d. nustato, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal šią direktyvą perduotą ETO nereikalaudama jokių papildomų formalumų ir užtikrina jo vykdymą tokiu pačiu būdu ir ta pačia tvarka, kaip ir tuo atveju, jei atitinkamą tyrimo priemonę būtų nurodžiusi vykdyti vykdančiosios valstybės institucija, išskyrus atvejus, kai ta institucija nusprendžia remtis vienu iš šioje direktyvoje numatytų nepripažinimo ar nevykdymo pagrindų arba vienu iš atidėjimo pagrindų. 2017-06-15 Lietuvos Respublikoje įsigaliojo 2014-04-03 Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose įgyvendinantys teisės aktai. Europos tyrimo orderio išdavimo bei jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos ir tvarka yra reglamentuota 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatyme Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 str. 6 d. nuostatos numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka gali būti vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės procesiniai dokumentai, kuriais siekiama surinkti ar gauti jau surinktus įrodymus arba laikinai apsaugoti daiktus, dokumentus ar kitą turtą, kurie galėtų būti konfiskuoti arba pripažinti turinčiais įrodomąją reikšmę baudžiamajame procese, nuo sunaikinimo, pakeitimo, išvežimo iš Lietuvos Respublikos, pardavimo ar kitokio perleidimo.

Susipažinus su gautu ETO, nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Baden-Wiurtembergo federalinės žemės Štutgarto miesto apygardos teisme vyksta baudžiamasis procesas – pirmosios instancijos (verslo nusikaltimų) procesas, kuriame kaltinimai pateikti P. Z.. Europos tyrimo orderiu, kaip minėta, prašoma pateikti Vilniaus apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuriuo yra nuteistas P. Z..

Taigi susipažinus su pateikto Europos tyrimo orderio turiniu, darytina išvada, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 str. 3 d. ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose 11 straipsnyje, atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Baden-Wiurtembergo federalinės žemės Štutgarto miesto apygardos teismo išduotą ETO baudžiamojoje byloje Nr. 18 KLs 6 Js 117145/22, todėl jis pripažintas ir vykdytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 67 str. 6 d., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 str., Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose 9 str.,

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Baden-Wiurtembergo federalinės žemės Štutgarto miesto apygardos teismo išduotą Europos tyrimo orderį baudžiamojoje byloje Nr. 18 KLs 6 Js 117145/22, todėl jis pripažintas ir vykdytinas.