Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-14 · Byla Nr. A2.2.-2263-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-14
Bylos Nr.
A2.2.-2263-536/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2263-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01579-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

M.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-28 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2013-10-2 apie 19 val. 26 min. parduotuvėje „Ikiukas“, esančioje Kalvarijų g. 3, Vilniuje, padarytos 30 „Gillet“ skustuvų, bendrai kainuojančių 359,70 Lt ir 11 vnt. „Gillet“ galvučių, bendrai kainuojančių 660 Lt vertės, viso – prekių už 1 019,70 Lt vagystės. Tyrimo metu įtarimai dėl šios vagystės buvo paskelbti M. M..

Ikiteisminis tyrimas Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu buvo nutrauktas prokuroro 2013-12-05 nutarimu nusikalstamai veikai esant nepadarytai. Tuo pačiu nutarimu M. M. buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., byla, kuri teismui buvo perduota 2014-02-11.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numatyta, kad administracinė nuobauda asmeniui gali būti skiriama ne vėliau kaip per kaip per 2 mėnesius nuo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmimo dienos. Šis terminas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. gali būti pratęstas iki 1 m. Šios rūšies terminui pasibaigus administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nuostatas turi būti nutraukta.

Administracinės nuobaudos skyrimo M. M. terminas šioje byloje baigėsi 2014-02-05, tuo tarpu pati byla teismui buvo išsiųsta kitą dieną, t.y. jau pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 2 d. numatytam terminui. Bylą tyrę pareigūnai šio termino Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. pagrindu nepratęsė ir tokiu atveju turėjo nutraukti bylą remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. Dėl nesuprantamų priežasčių toks sprendimas nebuvo priimtas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ši administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina teisėjo nutarimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą M.M. atžvilgiu nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ