Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą dėl L. T. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, suinteresuotas asmuo L. T., išvadą teikianti institucija - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė pareiškimui ir prašymui dėl pareiškėjo paskyrimo L. T. globėju neprieštaravo, nurodė, kad būtina pareiškėją paskirti ir L. T. turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. T. nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos. Remiantis VšĮ „Centro poliklinika“ medicinos dokumentų išrašais, L. T. nustatyta (duomenys neskelbtini), kitos (duomenys neskelbtini) ligos. 2021 m. rugsėjo 30 d. Nr. 60 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad L. T. susitikimo su socialine darbuotoja metu bendravo noriai, pateiktus klausimus suprato, tačiau pavargus sudėtingiau sekėsi suformuluoti atsakymus. Asmens mąstymas sulėtėjęs, kai kurių faktų neprisimena, sudėtinga sukaupti dėmesį ilgesniam laikui bei įsisavinti naują informaciją. Remiantis moters sveikatos būkle ir elgesiu konstatuota, kad ji yra visiškai nesavarankiška ir nesugebėtų savarankiškai priimti sprendimų visose turtinių ir daugumoje asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jai sudėtinga įvertinti savo poreikius, numatyti galimo sprendimo pasekmes ir atlikti reikiamus veiksmus. Ji negali pasirūpinti savimi, spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų dėl sveikatos sutrikimų ir prastų kasdienio gyvenimo įgūdžių.

6. 2022 m. vasario 3 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-55/2022 L. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Akte pažymėta, jog moteris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa. Šias aplinkybes iš esmės patvirtino ir byloje dalyvaujantys asmenys – pareiškėjas bei išvadą teikiančios institucijos atstovė.

7. Teismas L. T. teismo posėdžio metu neapklausė, kadangi ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Be to, pagal bylos duomenis būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios, L. T. teismo posėdyje atstovavo advokatė Daiva Vaškelienė.

8. Atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuoto asmens L. T. atstovės, socialinės darbuotojos išvadą, teismo ekspertizės aktą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus L. T. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

9. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

10. Pripažinus L. T. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

11. Iš bylos duomenų matyti, kad L. T. yra pareiškėjo J. T. motina. Pareiškėjas pageidauja būti motinos globėju. Kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų būti L. T. globėjais nėra.

12. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo atsiliepime patvirtino, kad J. T. pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas yra tinkamas būti mamos L. T. globėju. Nurodo, kad jis yra atsakingas, neturi žalingų įpročių, pasižymi teigiamomis savybėmis. Pagal kitus byloje esančius duomenis nustatyta, kad pareiškėjas yra sveikas, neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 14, 20, 35), todėl pareiškėjas turi visas sąlygas bei galimybes įgyvendinti globėjo pareigas, jis pageidauja būti motinos globėju, kitų asmenų, norinčių globoti L. T., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad J. T. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti. Byloje duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, nėra (CPK 178 straipsnis). Bylos duomenimis nustačius, kad L. T. turi nekilnojamo turto, pareiškėjas skirtinas ir jos turto administratoriumi (CK 4936 straipsnis, CK 3.245 straipsnis).

13. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 10 straipsniu, 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendė:

Pareiškėjo J. T. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo veikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėju bei turto administratoriumi paskirti J. T. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.