Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus prašymą - vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR pripažinti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo (dabar pavadinimas – Latgalos rajono teismas) 2023 m balandžio 25 d. sutrumpintą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui S. L. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atidedant 1 metams, ir jį vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. L. nuteistas Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2023 m. balandžio 25 d. sutrumpintu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 2 dalį (už neteisėtą didelio kiekio psichotropinių medžiagų gabenimą, kurių apyvarta apribota, per (duomenys neskelbtini)), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, be turto konfiskavimo, bausmę atidedant 1 metams.

2. Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktorius prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, spręsti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo (Latgalos rajono teismo) 2023 m. balandžio 25 d. sutrumpintu sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatas.

4. Nuteistasis S. L. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kuriame taip pat nurodė, kad su prašymu yra susipažinęs, sutinka, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo departamento direktoriaus prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

6. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, Latvijos Respublika - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) sprendimą kartu su liudijimu pripažinti sprendimą ir bausmę atlikti perkelti į Lietuvos Respubliką.

7. Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2023 m. sausio 1 d. redakcija) 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 d. numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai.

8. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį S. L. atžvilgiu Latvijos Respublikos Rezeknės teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo 9 straipsnio 3 dalį, lygtinio nuteisimo laikotarpis negali būti griežtesnis ar ilgiau taikomas nei paskirtas pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis.

9. Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. L. Latvijos Respublikos Rezeknės teismo 2023 m balandžio 25 d. sprendimu nuteistas už tai, kad 2022 m. spalio 10 d., apie 10.57 val., įvažiuodamas su krovininiu automobiliu „DAF XF 105“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš R. F. į (duomenys neskelbtini) muitų teritoriją (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be gydytojo recepto ar specialaus leidimo automobilio salone gabeno per (duomenys neskelbtini) valstybinę sieną R. F. pramoniniu būdu pagamintus vaistus, kurių sudėtyje yra fenobarbitolio – 29 stikliniai buteliai skysčio „Korvalol“, kurių bendras tūris 725 ml, kuriuose yra 13,2385 gramo fenobarbitalio. Muitinės valdybos pareigūnai, atlikdami minėto automobilio muitinės kontrolę, rado minėtus „Korvalol“ buteliukus ir juos užfiksavę Muitinio patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), juos išėmė. Pagal Farmacijos įstatymo 1 straipsnio 13 punktą „Korvalol“ lašai Latvijos Respublikoje priskiriami receptiniams vaistams. Nuteistojo nusikalstama veika kvalifikuota pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 2 dalį (už neteisėtą didelio kiekio psichotropinių medžiagų, kurių apyvarta apribota, gabenimą per (duomenys neskelbtini) valstybinę sieną), kas pagal prašymą pateikusios valstybės šios teisės normos aprašymą prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje (kontrabanda), galiojusio nusikaltimo padarymo metu, už kurį straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. S. L. aukščiau minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, be turto konfiskavimo, kuri šiuo atveju, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyto leistino paskirti maksimalaus bausmės dydžio. Tuo pačiu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu S. L. nubaustas lygtinai su priežiūros laikotarpiu 1 metams.

10. Pagal prašymą pateikusios valstybės teisės normų dėl lygtinės bausmės aprašymą, sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytam bausmės vykdymo atidėjimui. S. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 lygtinai su priežiūros laikotarpiu 1 metams, neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatyto maksimalaus (3 metų) bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl paskirta bausmė vykdytina paskirtam 1 metų laikotarpiui.

11. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad S. L. prašomu pripažinti ir vykdyti sprendimu per 1 priežiūros metus turi nepadaryti naujos nusikalstamos veikos, nepažeisti viešosios tvarkos ir vykdyti baudžiamųjų bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas prievoles. Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, S. L. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 10 d. 23.10 val. iki 2022 m. spalio 12 d. 14.45 val., tai yra 2 paros. Atsižvelgiant į tai S. L. probacijos priemonės yra suderinamos su Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytomis probuojamųjų probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis).

12. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, nuteistojo, prokurorės pozicijas dėl prašymo bei nenustatęs atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sąlygų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2023 m. sausio 1 d. redakcija) 27 straipsnyje, sprendžia, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Rezeknės teismo (Latgalos rajono teismo) 2023 m balandžio 25 d. sutrumpintu sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Rezeknės teismo (Latgalos rajono teismo) 2023 m. balandžio 25 d. sutrumpintą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje.

Šiuo sprendimu pripažintą įvykdytą nusikalstamą veiką suderinti (prilyginti) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsniu 4 dalimi bei palikti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bei suderinti (prilyginti) lygtinį nubaudimą su priežiūros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, ir nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą 1 (vieneriems) metams.

Bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. gegužės 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.