- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-07-10
- Bylos Nr.
- 1-695-831/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06809-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kaltinamasis
- A. J.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas:
1) 2005-05-25 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. - 5 mėn. laisvės apribojimo;
2) 2006-06-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo;
3) 2006-12-11 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d.- 2 (veikos), 254 str. l d., 180 str. 2 d., 63 str. l, 4 d. - laisvės atėmimo 2 m. 2 mėn.;
4) 2008-09-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo;
5) 2009-07-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. l, 2 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 1 metams 3 mėn. laisvės apribojimo;
6) 2009-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d.- l m. 3 mėn. laisvės apribojimo;
7) 2011-04-15 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p.- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
8) 2013-06-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. - 2 metams 10 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1,3 d. d. tvarka bausmės subendrintos jas dalinai sudedant, prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo naujai paskirtos bausmės pridedant 2011-04-15 Druskininkų rajono apylinkės teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalies -1 metų 9 mėn. ir 13 dienų - dalį ir nustatyta galutinė bausmę 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
Žemesnės instancijos teismas
9) 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. ir 6 mėn.;
10) 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 2 d. - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., prie paskirtos bausmės pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-12-22 paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2015-12-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2015-12-22 iki 2017-07-14. Bausmės pradžia nuo 2017-07-14.
11) 2019-04-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 1, 4, 9 d.d. pagrindu šios bausmės dalis pridėta prie 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 (penkeri) metai ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019-04-02, BK 63 str., 9 d. pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą iki 2019-04-02 pagal 2017-07-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, nuosprendis neįsiteisėjęs
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 vasario 24 d., apie 18.30 val., atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 3-io nuteistųjų būrio tualeto patalpoje, šiukšlių dėžėje radęs plastikinį indelį su 16 vnt. plastiko paketėlių su tabaku, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB, kurio masė su tabaku 10,557 g, jame yra 0,0633 g gryno 5-fluoro-ADB, tokiu būdu šią psichotropinę medžiagą neteisėtai įgijo ir laikydamas prie savęs parsinešė į 3-io nuteistųjų būrio 311 kambarį, kurią paslėpė krepšyje po lova ir šią psichotropinę medžiagą neteisėtai laikė iki 2019 vasario 24 d., 18.45 val., kol neplaninės kratos ir apžiūros metu surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.
Kaltinamasis A. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nuėjo į tualetą ir rado šiukšlinėje plastikinį indelį su paketėliais jau padarytais. Parsinešė į namus, norėjau patikrinti kas ten yra, jau kaip ir įtarė kas ten yra, pats vartojo tuo laiku. Parsinešė, bet surėkė, kad pareigūnai ir tada įdėjo į bet kurį sportinį krepšį. Atėjo pareigūnai kratą daryti, pradėjo daryti kratą ir rado. Iš pradžių išsikvietė visus kambariokus po vieną, jie visi neigė, kad tai ne jų. Ir jis pats paskui per patikrinimą nuėjo ir pats prisipažino, parašė pasiaiškinimą, kad ten jo buvo paketėliai. Kada tai buvo tiksliai nepaskys, galėjo būti 2019-02-24. Kad bus daroma krata nežinojo, niekada nepasako pareigūnai, ateina netikėtai. Tuo laiku atliko bausmę Kybartų pataisos namuose, trečiame būryje, gyveno 311 kambaryje (t. 2, b.l. 22).
Kaltinamasis A. J. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:
Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį pranešimą, kad 2019-02-24 d. apie 18.45 val. gyvenamosios zonos 3-io nuteistųjų būrio gyvenamajame kambaryje Nr. 311 neplaninės kratos ir apžiūros metu po nuteistojo R. M. miegamąja vieta buvo rastas polietileninis krepšys su kojinėmis bei glaudėmis, kuriame pareigūnai rado ir paėmė plastikinį kremo "Gamtos magija" indelį, kuriame buvo 16 vnt. į polietileną suvyniotų tabako paketėlių galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 1, 4-5).
2019-02-24 tarnybiniame pranešime Nr. 4/49-751 nurodyta, jog 2019 vasario 24 d. apie 18.45 val. gyvenamosios zonos 3-io nuteistųjų būrio gyvenamajame kambaryje Nr. 311 neplaninės kratos ir apžiūros metu po 3-io būrio nuteistojo R. M. miegamąja vieta, buvo rastas polietileninis krepšys su kojinėmis bei glaudėmis, kuriame buvo rastas ir paimtas plastikinis kremo "Gamtos magija" indelis, kuriame buvo 16 vnt. į polietileną suvyniotų tabako paketėlių, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Kratos metu kambaryje buvo nuteistasis A. J.. Nuteistasis R. M. žodžiu paaiškino, jog krepšys yra jo, tačiau nežino kieno yra rastas polietileninis krepšys su indeliu, kuriame buvo paketėliai. Vėliau prie kontrolės ir praleidimo posto Nr. 3 atėjo nuteistasis A. J., kuris paaiškino, jog indelis su paketėliais yra jo (t. 1, b.l. 8).
2019-02-24 protokole dėl neplaninės kratos ir apžiūros nurodyta, jog Saugumo valdymo skyriaus specialistas R. M. po 3-io būrio nuteistojo R. M. lova tikrino krepšį, kuriame tarp asmeninių daiktų rado polietileninį krepšį, kuriame tarp 14 porų kojinių ir 6 apatinių glaudžių rado plastikinį 200 ml talpos kremo "Gamtos magija" indelį su 16 į polietileną suvyniotų tabako paketėlių, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga (b.l. 9).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Kybartų pataisos namų vyriausiasis specialistas R. B. pateikė užklijuotą paketą Nr. 1536494, 6 vnt. glaudžių, 14 porų kojinių ir krepšį (t. 1, b.l. 11-13).
2019-03-01 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas paketas Nr. 1536494, kurio viduje yra plastikinis, baltos spalvos, 200 ml talpos apvalus indelis, kuris yra apie 8.5 cm skersmens bei 4.3 cm aukščio, indelis yra su užsukamu dangteliu, ant dangtelio etiketė su užrašais "Gamtos Magija VEIDO KREMAS su medetkų ekstraktais". Atsukus ir nuėmus dangtelį indelio viduje yra 16 vnt. juodos spalvos polietileno paketėlių, paketėliai yra netaisyklingos formos, apie 2-3 cm skersmens, paketėlių viduje stebima augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką. Taip pat apžiūrėtas plastikinis krepšys su rankenomis, kuris yra 43x38 cm dydžio, apžiūrėta 14 porų kojinių, kurios yra sumautos viena į kitą bei apžiūrėtos vyriškos glaudės (t. 1, b.l. 14-19).
Specialisto išvadoje Nr. S 103/2019(01) nurodyta, jog atlikus DNR tyrimą, ant dviejų juodų polietileninių paketėlių (5,6 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant dviejų juodų polietileninių paketėlių (4,7 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu gautu ant dviejų juodų polietileninių paketėlių (5,6 mėg.) ir yra tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri netinka identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant juodo polietileninio paketėlio (3 mėg.) gautas mišrus ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuris galimai sutampa su DNR profiliu gautu ant dviejų juodų polietileninių paketėlių (5,6 mėg.) ir dominuojančiu DNR profiliu gautu ant dviejų juodų polietileninių paketėlių (4,7 mėg.) ir kito asmens DNR profiliu. Atlikus DNR tyrimą, ant plastiko indelio (1,2 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmenų identifikavimui negauta (t. 1, b.l. 25-26).
2019-04-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-2563 nurodyta, jog nustatyti DNR profiliai ant juodų polietileno paketėlių įrašyti ir patikrinti DNR duomenų registre. Patikrinimo metu sutapimų nenustatyta (t. 1, b.l. 34)
Specialisto išvadoje Nr. 11-562(19) nurodyta, jog tirti pateiktuose plastiko paketėliuose esanti augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB (N-[[1-(5-fluoropentil)-1H-indazol-3-il]karbonil]-3-metil-D-valino, metilo esterio). Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 10,557 g yra 0,0633 gryno 5-fluoro-ADB (t. 1, b.l. 43-45).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Kybartų pataisos namų vyriausiasis specialistas R. B. pateikė savo tarnybinį telefoną "Huawei" (t. 1, b.l. 46).
2019-03-04 daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas mobilusis telefonas „Huawei“. Telefone atidarius failą galerija - kamera stebimos trys nuotraukos. Pirmoje nuotraukoje fiksuotas plastikinis krepšys, kurio viduje baltos spalvos apvalus indelis su juodos spalvos paketėliais, šalia indelio baltos spalvos dangtelis. Antroje nuotraukoje fiksuota dviaukštė metalinė lova, ant kurios įvairūs netvarkingai sudėti daiktai, patalynė, rūbai, krepšiai, šalia lovos dvi spintelės prie apatinės lovos du krepšiai - languotas, bei juodos spalvos. Trečioje nuotraukoje fiksuotas prie lovos esantis languotas krepšys su daiktais, kurio viduje plastikinis krepšys, o šio viduje balta apvali dėžutė (t. 1, b.l. 48-54).
Liudytojo R. M. apklausos protokole užfiksuota, kad dirba Kybartų pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus specialistu. 2019 m. vasario 24 d., apie 18.45 val., jis kartu su jaunesniaisiais specialistais M. M. ir J. V. atliko neplaninę kratą 3-io būrio nuteistųjų 311 kambaryje. Kambaryje buvo pasilikęs nuteistasis A. J.. Tikrindamas po dviaukšte metaline lova esančius krepšius, viename iš jų tarp įvairių rūbų rado polietileninį krepšį, kuriame buvo apatiniai rūbai - kojinės ir glaudės, tarp jų buvo plastikinė dėžutė nuo kremo, apie 200 ml talpos, kurią jis atsuko ir ten pamatė permatomus polietileninius paketėlius, kuriuose matėsi medžiaga panaši į tabaką, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Paklausus nuteistojo A. J., kas miega šioje lovoje, pastarasis atsakė, kad nuteistasis M.. Tada jis pasikvietė nuteistąjį Mačiulį ir paklausė jo ar tikrai čia jis miega ir ar jo tas didelis krepšys. M. pasakė, kad tašė yra jo, tačiau apie kremo dėžutę su paketėliais nieko nežino ir ji tikrai ne jo. Tada jis informavo pamainos vyriausiąjį specialistą, savo tarnybiniu telefonu nufotografavo vietą, krepšį, dėžutę su paketėliais, ir parsinešęs rastą plastikinę dėžutę su paketėliais į budinčią dalį ją supakavo, pasirašė bei padėjo saugoti į seifą. Vakare, po nuteistųjų vakarinio patikrinimo, atėjo nuteistasis A. J. ir pareiškė, kad ta dėžutė su paketėliais priklauso jam, nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu (t. 1, b.l. 60-63).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad pasiūlius liudytojui R. M. nueiti į įvykio vietą ir parodyti vietą, kur 2019-02-24 apie 18.45 val. jis Kybartų pataisos namuose, nuteistųjų bendrabutyje, 311 kambaryje, neplaninės kratos ir apžiūros metu surado ir paėmė plastikinį indelį su 16 vnt. paketėlių su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, R. M. priėjęs prie 3-e nuteistųjų būryje esančių kambario Nr. 311 durų ranka į jas parodęs paaiškino, kad šiame kambaryje jis rado ir paėmė plastikinį indelį su 16 vnt. paketėlių galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Įėjęs į kambarį R. M. ranka parodė į kambario kairėje stovinčią metalinę lovą ir paaiškino, kad 2019-02-24 čia stovėjo dviaukštė metalinė lova, po kuria buvo krepšiai, kuriuos ištraukęs, vienoje iš jų, tarp įvairių rūbų rado polietileninį krepšį, kuriame buvo apatiniai rūbai, tarp jų rado plastikinį indelį su 16 vnt. paketėlių galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga (t. 1, b.l. 64-70).
Liudytojo R. B. apklausos protokole užfiksuota, kad dirba Kybartų pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2019 m. vasario 24 d., apie 18.45 ar 18.50 val., specialistas R. M. jį informavo, kad nuteistųjų bendrabutyje 311 kambaryje kratos metu rado galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jis iš karto nuėjo į 311 kambarį, ten buvo pareigūnai J. V., R. M., M. M. ir nuteistasis A. J.. Specialistas R. M. jam parodė ant žemės stovintį languotą krepšį su rūbais, kuriame buvo polietileninis krepšys su apatiniais rūbais, tarp kurių pamatė baltą plastikinę dėžutę nuo kremo, į kurią buvo pridėta polietileninių paketėlių, kurių viduje matėsi augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Kambaryje buvusio nuteistojo A. J. paklausė kam priklauso šis krepšys, A. J. atsakė, kad nežino. Tada iš koridoriaus į kambarį atėjo nuteistasis R. M., jo paklausė, gal jis žino kieno šis krepšys, jis pasakė, kad "baūlas" yra jo, bet kaip pastebėjo, kad ten rasti draudžiami daiktai, paneigė, kad tai jo krepšys bei teigė, kad nežino kieno tas krepšys. Tada jis su savo tarnybiniu telefonu nufotografavo vietą bei krepšį, kuriame buvo rasta plastikinė dėžutė su paketėliais. Plastikinį krepšį su apatiniais rūbais, kuriame buvo rasta dėžutė su paketėliais jis parsinešė į budinčią dalį. Ten jis dėžutę su paketėliais supakavo į plastikinį voką, užklijavo, pasirašė, bei padėjo saugoti į seifą Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 1 ir pasibaigus pamainai voką su dėžute ir paketėliais bei krepšį su apatiniais rūbais perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Tą pačią dieną, netrukus po patikrinimo, gal apie 20.45 val., jis buvo Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3, kai atėjo nuteistasis A. J. ir pasakė, kad tas "spaisas" yra jo. A. J. nurodė pasiaiškinti raštu (t. 1, b.l. 72-75).
Liudytoj J. V. apklausos protokole užfiksuota, kad dirba Kybartų pataisos namuose Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2019 m. vasario 24 d., apie 18. 45 val. jis kartu su jaunesniaisiais specialistais R. M. ir M. M. atliko neplaninę kratą ir apžiūrą 3-io nuteistųjų būrio 311 kambaryje. Kambaryje iš nuteistųjų buvo pasilikęs nuteistasis A. J.. Matė kaip R. M. tikrino iš po lovos ištrauktą tašę, iš kurios ištraukė krepšį, kuriame rado kažkokį indelį, kai nuėmė jo dangtelį pamatė, kad jis buvo pilnas tamsios spalvos paketėlių, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga, tada iš karto buvo informuotas pamainos vyriausiasis specialistas. Nuteistojo A. J. buvo paklausta kam priklauso tašė, A. J. pasakė, kad tašė priklauso vienam iš nuteistųjų, gyvenančių kambaryje, kurio pavardės jis nepamena, apie rastą indelį su paketėliais nieko nežino. Praėjus apie valandai laiko po kratos ir apžiūros atlikimo, jis buvo Kontrolės ir praleidimo poste Nr. 3, kai atėjo nuteistasis A. J. ir pasakė, kad indelis su paketėliais yra jo. Nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu (t. 1, b.l. 77-78).
Liudytojo M. M. apklausos protokole užfiksuota, kad 2019 m. vasario 24 d. apie 18.45 val. jis kartu su jaunesniaisiais specialistais R. M. ir J. V. atliko neplaninę kratą ir apžiūrą 3-io nuteistųjų būrio 311 kambaryje. Kratos metu kambaryje buvo pasilikęs vienas nuteistasis A. J.. Jis matė kaip R. M. iš po lovos ištraukęs tašę tikrino daiktus ir iš tos tašės išėmė krepšį, kuriame rado baltos spalvos indelį nuo kremo, matė, kad viduje buvo permatomi paketėliai, nes jų viduje matėsi medžiaga panaši į tabaką, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. R. M. nuteistojo A. J. paklausė, kam priklauso šis indelis, tačiau A. J. atsakė, kad nieko apie tai nežino, tada buvo paklausta nuteistojo M., šis pasakė, kad tašė yra jo, tačiau, apie tą indelį su paketėliais nieko nežino, indelis yra ne jo ir kieno galėtų būti nežino. Tada atėjo pamainos vyriausiasis specialistas, kuris nufotografavo savo tarnybiniu telefonu krepšį, indelį su paketėliais ir juos paėmė (t. 1, b.l. 80-81).
Liudytojo M. Š. apklausos protokole užfiksuota, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, 3-iame nuteistųjų būryje, gyvena 311 kambaryje. 2019 m. vasario 24 d., vykusios kratos ir apžiūros metu kambaryje jis nebuvo, todėl ką ir kur rado pareigūnai nežino. Vėliau jį pasikvietė pareigūnai bei paklausė, ar žino kam priklauso jų rasta, kaip matė, balta dėžutė, bet jis atsakė, kad nieko apie tai nežino, jos nebuvo matęs. Kam galėjo priklausyti pareigūnų rasta dėžutė jis nežino (t. 1, b.l. 83-84).
Liudytojo R. M. apklausos protokole užfiksuota, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, 3-iame nuteistųjų būryje, gyvena 311 kambaryje. 2019 m. vasario 24 d., tikslaus laiko nepamena, gal apie pusę septynių vakaro, jis kambaryje nebuvo, kai atėjo pareigūnai daryti kratą. Ką pareigūnai ir kur rado jis nematė, bet kai pareigūnai kažką rado jį pasikvietė ir parodė po jo miegama lova esančią languotą tašę, bei paklausė ar tai yra jo tašė, jis pažiūrėjo ir pasakė, kad jo tašė, tada jie ištraukė maišelį, kuriame buvo balta dėžutė su paketėliais ir paklausė ar dėžutė yra jo, jis net nustebo, nes tokios dėžutės jis neturi ir niekada neturėjo, kaip dėžutė atsidūrė jo tašėje, nežino. Po to, kai pareigūnai išėjo, A. J. jam prisipažino, kad jis skubėdamas per klaidą tą dėžutę įkišo jam į tašę, prieš ateinant pareigūnams. Kad A. J. vartotų narkotines medžiagas jis nėra to matęs, bet yra keletą kartų iš jo elgesio pastebėjęs, kad jis buvo apsvaigęs. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja ir niekaip nėra su tuo susijęs (t. 1, b.l. 86-87).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido. Tikslas parduoti ar kitaip platinti įgytą medžiagą nenustatytas. Paties kaltinamojo tvirtinimu, narkotinę medžiagą laikė savo poreikiams patenkinti. Dėl šių aplinkybių ir atsižvelgiant į įgytos narkotinės medžiagos kiekį kaltinamojo A. J. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 1 d.
Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. J. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, medžiagos, kuria disponavo, kiekis nebuvo didelis. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis A. J. dešimt kartų teistas, kas rodo, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis, išvadų iš buvusių teistumų nepadaręs; nusikalto laisvės atėmimo bausmės atkimo metu, pataisos namuose. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą skirtina laisvės atėmimo bausmė.
A. J. bausmės atlikimo metu 63 kartus baustas drausmine tvarka (b.l. 102-104)
Psichiatrinis gydymas - įskaita Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (F19.2) (t. 1, b.l. 105)
Priklausomybės ligų gydymas - įskaita Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (F19.2) (t. 1, b.l. 105)
Kaltinamasis A. J. šią baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme kaltu visiškai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę taikytinos LR BK 64-1 str. numatytos nuostatos ir dėl šioje byloje tirtos nusikalstamos veikos paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam A. J. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinimo su kitais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis klausimas yra nesprendžiamas, siekiant išvengti teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių dvigubo bendrinimo, kadangi nevisi jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 vnt. vyriškų glaudžių, 14 porų kojinių, krepšys, plastikinis indelis, po tyrimo likę 10,2073 g tabako, kuriame yra 0,0612 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurie saugomi Marijampolės pataisos namų (Kybartų sektoriaus) Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintini.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti. .
Daiktinius įrodymus –6 vnt. vyriškų glaudžių, 14 porų kojinių, krepšį, plastikinį indelį, po tyrimo likusius 10,2073 g tabako, kuriame yra 0,0612 g gryno sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB, kurie saugomi Marijampolės pataisos namų (Kybartų sektoriaus) Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.