- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-2063-480/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00065-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas, Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- J. V.
- Ieškovas
- I. V., V. J.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Evaldo Burzdiko, Edvardo Palioko ir Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. V. (J. V.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų I. V. bei V. J. (V. J.) ieškinį atsakovui J. V. dėl įpareigojimo atlaisvinti neteisėtai užimtą žemę, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai I. V. bei V. J. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą, prašydami: 1) įpareigoti atsakovą per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti iš ieškovų žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) atsakovo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) juosiančios tvoros dalis, pamatus ir želdinius už tvoros, kurie yra ieškovų sklypo dalyje tarp taškų nuo 10 iki 14 taškų (tvoros pirmo stulpo koordinatės yra: (duomenys neskelbtini); medžio koordinatės yra (duomenys neskelbtini); medžių eilės pabaigos šalia tvoros kampo koordinatės yra (duomenys neskelbtini); pirmo tvoros kampo pamatų koordinatės yra: (duomenys neskelbtini), antro tvoros kampo pamatų koordinatės yra (duomenys neskelbtini), trečio tvoros kampo pamatų koordinatės yra (duomenys neskelbtini), o atsakovui neįvykdžius šio įpareigojimo, leisti tai atlikti ieškovams per pasirinktą teismo antstolį; 2) įpareigoti atsakovą per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti iš ieškovų žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) medinę pavėsinę, kurios koordinatės yra (duomenys neskelbtini), o atsakovui neįvykdžius šio įpareigojimo, leisti tai atlikti ieškovams per pasirinktą teismo antstolį; 3) priteisti iš atsakovo 272,25 Eur išlaidų, susijusių su antstolio įvykdytu faktinių aplinkybių konstatavimu; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad anksčiau ieškovų žemės sklypo savininku buvo jų tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini) m. 2017 m. ieškovė, kai trumpam buvo grįžusi į Lietuvą, davė sutikimą atsakovui dėl jai ir jos broliui nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype atsakovo esančių statinių, bet nurodė, kad kai jie pardavinės žemės sklypą, atsakovas statinius turės nugriauti. Ieškovams nusprendus parduoti buvo kreiptasi į atsakovą, tačiau jis į prašymą pašalinti statinius nereagavo.
3. Atsakovas nesutikdamas su ieškiniu nurodė, kad jis įsirengdamas tvorą ir pavėsinę turėjo ieškovų tėvo žodinį leidimą, o vėliau 2017 m. ir ieškovės sutikimą naudoti aptvertą žemės sklypo dalį. Ieškovams 2013 m. rugpjūčio 8 d. įsigyjant žemės sklypą buvo puikiai žinoma aplinkybė, kad jų tėvas ne tik sutiko dėl statybų, bet žadėjo perleisti atsakovui šią žemės sklypo dalį.