Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 6 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kuriuo siūloma nuteistajai R. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi nuteistoji per teismo nustatytą terminą neatlygino turtinės žalos civilinei ieškovei.

Teikime nurodoma, kad nuteistoji R. A. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2024 m. gegužės 15 d. Nuteistoji 2024 m. gegužės 22 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 14 d.

R. A. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė ir nėra įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu, tačiau 2024 m. birželio 11 d. bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalį. Sodros duomenimis nuteistoji iki 2025 m. sausio 11 d. drausta valstybės lėšomis kaip asmuo, auginantis vaiką iki 3 metų.

Nuteistoji nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. iki 2024 m. rugsėjo 2 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. Įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos pažeidimų atvejų nenustatyta. Nuteistoji neatlygino 159,96 Eur žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors tą buvo įpareigota padaryti iki 2024 m. rugsėjo 14 d. Nuteistoji paaiškino, kad žalos neatlygino dėl sunkios materialinės padėties ir pažadėjo dalį žalos atlyginti iki 2024 m. rugsėjo 10 d.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė palikti nenagrinėtą, nes nuteistoji atlygino visą žalą.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą palikti nenagrinėtą.

Nuteistoji į teismo posėdyje nedalyvavo, gauti duomenys, kad žala atlyginta.

Teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai, ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu R. A. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant R. A. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir R. A. paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant R. A. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Byloje nustatyta, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta, ji vieną kartą bausta administracine tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų atvejų nenustatyta. Nuteistoji 2024 m. rugsėjo 10 d. atlygino 159,96 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.