Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su gautu Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 05-1-04057-13, kurioje

L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietė, gruzinė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublika, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O., Z. G. ir B. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. liepos 13 d., apie 5.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Druskininkų savivaldybės ribose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

L. O. kaltu prisipažino ir parodė, kad pasikeitus valdžiai šalyje, palaikydamas Saakašvilio vykdomą politiką surašė straipsnį, dėl kurio buvo pradėtas persekioti nepažįstamų žmonių. Nusprendęs pabėgti iš šalies, 2013 m. balandžio 25 d. iš Tbilisio lėktuvu nuskrido į Minską. Minske apsigyveno pas pusbrolį Z. Vėliau kartu su jais apsigyveno ir B. Gyvendamas Baltarusijoje dirbo įvairius atsitiktinius darbus, kol giminės iš Gruzijos pranešė, kad apie jį teiraujasi nepažįstami žmonės ir žino, kad jis yra Baltarusijoje. Išsigandęs nutarė vykti į Lietuvą. 2013 m. liepos 12 d. apie 15 val. kartu su Z. ir B. iš Minsko autobusu nuvyko į Gardiną. Iš Gardino pėsčiomis pradėjo eiti link Lietuvos Respublikos, pakeliui susistabdė automobilį, kuriuo atvažiavo iki kažkokių kolektyvinių sodų. Nuo sodų toliau link Lietuvos Respublikos ėjo pėsčiomis. Ėjo visą naktį, miškais ir pelkėmis. Prašvitus perėjo valstybės sieną, o vėliau išėjus į kelią buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Nežinojo, kad atvykti į Lietuvą reikalinga viza. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo gailisi (b. l. 17-18, 21;).

Z. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvendamas Gruzijoje palaikė Saakašvilio vykdomą politiką, todėl jam buvo pradėta grasinti. Pasikeitus valdžiai, negalėdamas susirasti darbo, negaudamas jokios paramos iš valdininkų, paslėpęs savo šeimą pas uošvę, nusprendė pabėgti iš šalies. 2013 m. balandžio 24 d. iš Tbilisio lėktuvu nuskrido į Minską, kur apsigyveno pas čigonus. Vėliau į Minską atskrido pusbrolis L. O. bei B. S., juos apgyvendino pas save. Būdamas Baltarusijoje dirbo atsitiktinius darbus, kol giminės iš Gruzijos pranešė, kad apie jį teiraujasi nepažįstami žmonės ir žino, kad jis yra Baltarusijoje. Išsigandęs, nutarė vykti į Lietuvą. 2013 m. liepos 12 d. apie 15 val. kartu su L. O. ir B. S. iš Minsko autobusu nuvyko į Gardiną. Iš Gardino pėsčiomis ėjo link Lietuvos Respublikos, pakeliui susistabdė automobilį, kuriuo atvažiavo iki kažkokių kolektyvinių sodų. Nuo sodų toliau link Lietuvos Respublikos ėjo pėsčiomis. Ėjo visą naktį, miškais ir pelkėmis. Prašvitus perėjo valstybės sieną, o vėliau išėjus į kelią buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Nežinojo, kad atvykti į Lietuvą reikalinga viza. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo gailisi (b. l. 28-29, 32;).

B. S. kalta prisipažino ir parodė, kad priklausė Saakašvilio vykdomai politikai palaikiusiai partijai „Nacional“, todėl pasikeitus valdžiai, buvo pradėta persekioti. Prarado darbą, nepažįstami žmonės grasino susidorojimu, todėl nusprendė pabėgti iš šalies. 2013 m. gegužės 13 d. iš Tbilisio lėktuvu nuskrido į Minską. Minske apsigyveno pas Z. Gyvendama Baltarusijoje dirbo įvairius atsitiktinius darbus, kol giminės iš Gruzijos paskambinę patarė išvykti iš Baltarusijos, kadangi ji vis dar yra ieškoma, o norintys susidoroti su ja, žino, kad ji yra Baltarusijoje. Nusprendė vykti į Lietuvą. Žinojo, kad atvykimui į Lietuvą reikalinga viza, tačiau jos negalėjo gauti. 2013 m. liepos 12 d. kartu su Z. ir L. iš Minsko autobusu nuvyko į Gardiną. Iš Gardino pradėjo eiti pėsčiomis, pakeliui susistabdė automobilį, kuriuo pavažiavo link Lietuvos Respublikos. Kur išlipo, nežino. Toliau ėjo pėsčiomis. Ėjo visą naktį, mišku, pelkėmis. Matė, kad perėjo valstybės sieną. Išėjus į kelią buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Per pasienio postą nėjo, nes neturėjo vizos. Dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo gailisi (b. l. 39-40, 43;).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

Liudytojas R. K., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečiu, parodė, kad 2013 m. liepos 12 d. nuo 20 val. iki 2013 m. liepos 13 d. 9 val. vykdė tarnybą Kabelių užkardos veikimo teritorijoje. Pasibaigus tarnybai vyko į namus. 2013 m. liepos 13 d. apie 10 val. kelyje Kabeliai – Druskininkai, Latežerio kaimo ribose, pastebėjo ant kelio stovinčius tris tamsaus gymio asmenis. Įtaręs, kad minėti asmenys gali būti neteisėtai perėję valstybės sieną, sustojo ir paprašė asmens dokumentų. Asmenys parodė Gruzijos Respublikos pasus. Juos apžiūrėjęs nerado Šengeno vizos leidžiančios būti Europos Sąjungoje, todėl informavo Varėnos rinktinės Kabelių užkardos pamainos vyresnįjį (b. l. 6-7;).

Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. K. kelyje Latežeris – Kabeliai, esančiame Latežerio kaimo ribose, Druskininkų sav., parodė vietą, kur sulaikė tris Gruzijos Respublikos piliečius (b. l. 8-10).

Iš 2013 m. liepos 13 d. asmens kratos protokolų matyti, kad asmens kratų metu iš L. O. paimtas L. O. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12;), iš Z. G. paimtas Z. G. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23), iš B. S. paimtas B. S. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 39;), pasai apžiūrėti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 44-45;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatyta, kad L. O., Z. G. ir B. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. liepos 13 d., apie 5.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Druskininkų savivaldybės ribose, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., kadangi Lietuvos Respublikos valstybės siena pereita neteisėtai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, padarymo pobūdį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Kaltinamieji padarė vieną nesunkų, baigtą, tyčinį nusikaltimą. Prisipažįsta padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Bylos duomenimis kaltinamieji teisiami pirmą kartą, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad kaltinamieji padarytu nusikaltimu pažeidė valstybės sienos neliečiamumų, jie yra užsienio piliečiai, pajamų neturi, teismas laiko, kad yra pakankamo pagrindo kaltinamiesiems skirti trumpalaikį laisvės atėmimą-areštą, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Daiktiniai įrodymai – L. O. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžintinas savininkui L. O.; Z. G. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžintinas savininkui Z. G.; B. S. vardu išduotas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžintinas savininkei B. S.. Prokuroro prašymas taikyti kaltinamųjų atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas pagrįstas, todėl kaltinamiesiems skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. taisykles, nubausti areštu (40) keturiasdešimčiai parų. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. liepos 13 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

Z. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. taisykles, nubausti areštu (40) keturiasdešimčiai parų. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. liepos 13 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

B. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. taisykles, nubausti areštu (40) keturiasdešimčiai parų. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. liepos 13 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus – L. O. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui L. O.; Z. G. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkui Z. G.; B. S. vardu išduotą Gruzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos (pakete Nr. 1) - grąžinti savininkei B. S..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamiesiems reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.