Kauno apylinkės teismo nutarimas

2025-11-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-329-725/2025

Bylos eiga

  1. eII-329-725/2025Nutarimas · 2025-11-18Kauno apylinkės teismas
  2. eAN2-19-844/2026Nutartis · 2026-01-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2025-11-18
Bylos Nr.
eII-329-725/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00189-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
Ž. Ž.
Advokatai
Monika Kaluževičienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-329-725/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00189-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1; 21.10.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2025 m. lapkričio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Nikoletai Jastiuginovai, Alvitai Babuškinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Ž. Ž., jos atstovei, advokatei Monikai Kaluževičienei,

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui D. J.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. Ž. atstovės, advokatės Monikos Kaluževičienės skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. sausio 31 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-74-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24258072586.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-74-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24258072586 Ž. Ž. (toliau – ir Pareiškėjas) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalį už tai, kad atlikdamas darbdavį – MB „Ž. “ (buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) atstovaujančio asmens – įmonės vadovo, direktoriaus funkcijas, leido dirbti krovininio automobilio vairuotoju E. K. MB „Ž. “ naudai ne vėliau kaip prieš darbo pradžią su juo nesudaręs rašytinės darbo sutarties ir apie jo valstybinio socialinio draudimo pradžią ne vėliau kaip prieš dieną iki numatytos darbo pradžios nustatyta tvarka neinformavęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritorinio skyriaus, t. y. leido E. K. dirbti nelegaliai. Tokiais savo veiksmais – neveikimu Ž. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 23 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnio 2 dalį, DK 43 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – UĮ) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Pareiškėjui nutarimu paskirta 2 500 Eur dydžio bauda.