Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją ten pat, teistas 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. D. 2013 m. birželio 16 d., apie 19 val., Pakruojo mieste, viešoje vietoje - automobilių stovėjimo aikštelėje prie „A.“ gimnazijos sporto salės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. S. ir E. U., E. U. vieną kartą kumščiu sudavus E. G. į galvą, po to suduodamas kumščiais nenustatytą skaičių smūgių E. G. į galvą ir įvairias kūno vietas, B. S. sudavus vieną smūgį E. G. į galvą, padarė kraujosruvą akies vokuose ir muštinę žaizdą kaktos kairėje pusėje, taip sukeldamas nukentėjusiajam E. G. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, kaltinamasis R. D. 2013 m. birželio 16 d., apie 21 val. 30 min., Pakruojo mieste, viešoje vietoje – prie K. užtvankos, maudykloje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant aplinkiniams asmenims, tyčia, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. S. ir E. U., purkšdamas dujų balionėliu į R. K., B. S. metant tuščiu buteliu į R. K. ir padarant jam muštinę žaizdą ir kraujosruvą dešinės ausies kaušelyje, E. U. suduodant nenustatytą skaičių smūgių D. K. į įvairias kūno vietas, sukėlė R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, sukėlė D. K. fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. D. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

R. D., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, 2013-06-16 Pakruojo mieste, prie „A.“ gimnazijos atvažiavo kartu su draugais A. Š., B. S. ir E. U. Jis paskambino E. G., nes norėjo pasiaiškinti tarpusavio santykius. Jie nuėjo prie automobilio, kuriame sėdėjo E. G. ir kalbėjosi. Bekalbant tarp jų kilo konfliktas ir jis ištempė E. G. iš automobilio ir kumščiais sudavė jam į veidą, kiek kartų, negali pasakyti. Atrodo, kad sužeidė E. G. antakį. Po to jie išvažiavo. Tą pačią dieną jis buvo prie K. užtvankos, susirinko su draugais B. S., A. Š., E. U. prie varlytės. Jis turėjo pasiėmęs dujų balionėlį. D. K. paskambinęs klausė, kur jis yra. Jam pasakė, kad prie „varlytės“. Prie jų atėjo R. K., D. K. E. G. Matydamas, kad prie jo atbėga R. K., turėtu dujų balionėliu papurškė į jo pusę. Po to kai gavo nuo K. veidą, jį D. J. nuvedė į šalį prie persirengimo būdelės. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų (76-77, 81 b. l.).

Nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2013-06-16 prie „Atžalyno“ gimnazijos aikštelės atvažiavo R. D., E. U., A. Š., B. K. ir išlipę iš automobilio R. D. bei E. U. ištraukė jį iš automobilio. E. U. jam sudavė kumščiu, po to R. D. sudavė keletą smūgių, po to sudavė B. S. ir tada vėl sudavė R. D., kol praskėlė jam antakį. Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Antakį susiuvo Pakruojo ligoninės priėmimo skyriuje, bet jis niekur daugiau nesigydė (15-17 b. l.).

Liudytojas R. K. parodė, kad 2013-06-16 jam telefonu paskambino D. K. ir pasakė, kad D. sumušė E. G., skambinėja ir jam ir neduoda ramybės, kviečia aiškintis santykių. Apie 22 val. jis su D. K. sugrįžo iš Šiaulių ir nuvažiavo prie „varlytės“. Paupiu ir gatve atėjo R. D., D. J., E. U., B. S., A. Š. ir jaunuolis, pravarde „G.“. R. D., E. U., A. Š. pradėjo juos pulti, vadinti visokiais žodžiais ir taip įvyko konfliktas. R. K. apsistumdė su R. D., po to R. D. papurškė į juos dujas, o po to jis gavo smūgį į galvą. Juos puolę vaikinai buvo girti, todėl jie pabėgo, sėdo į automobilius ir išvažiavo. (21-22 b. l.).

Liudytojas D. K. parodė, kad 2013-06-16 jam paskambino telefonu ir pasakė, kad E. G. sumušė pažįstami jaunuoliai. Jis paskambino R. D. ir susitarė susitikti prie „varlytės“, susitikus įvyko žodinis konfliktas. Kažkas jį mušė, bet jis nematė kas, jam buvo sukeltas fizinis skausmas (30-31 b. l.).

Liudytojas D. J. parodė, kad jis matė, kaip R. D. purškė dujų balionėliu R. K. Vaikinai tarpusavyje šūkavo (33-34 b. l.).

Liudytojas M. J. parodė, kad sėdėjo automobilyje su E. G., priėję A. Š., B. S. ir E. U. ištraukė E. G. iš automobilio ir nusivedė link stadiono. Po to E. G. jam sakė, kad jį mušė R. D.. Vakare, prie maudyklos jis matė kaip R. K. trenkė R. D., o šis papurškė į K. dujų balionėliu. (35-36 b. l.).

Liudytojas E. J. parodė, kad, važiuodamas namo, paplūdymuje prie varlytės pamatė savo pusbrolį ir sustojęs stebėjo kas vyksta. Pamatęs, kad vaikinai pykstasi, pasiėmė laužtuvą ir nuėjęs prie jų išvaikė (40 b. l.).

Liudytojas D. P. parodė, kad jis pavežė savo automobiliu R. D., A. Š., B. S. ir E. U. prie „A.“ gimnazijos, matė, kad tarpusavio santykius aiškinosi R. D. ir E. G.. (41 b. l.).

Iš specialisto išvados matyti, kad E. G. padaryta kraujosruva kairės akies vokuose ir muštinė žaizda kaktos kairėje pusėje sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (13 b. l.).

Iš specialisto išvados matyti, kad R. K. muštinė žaizda ir kraujosruva dešinės ausies kaušelyje sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (14 b. l.).

Kaltinamojo R. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant aplinkiniams asmenims, veikdamas bendrininkų grupėje, padarydamas E. G. ir R. K. nežymius sveikatos sutrikdymus bei sukeldamas fizinį skausmą D. K., tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis R. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 19 val.), kaltinamąjį R. D. siūlė nubausti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti per mėnesį laiko pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 21.30 val.), siūlė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir įpareigoti neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti ir skirti 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per mėnesį laiko užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį ir neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinti su 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 MGL (390 litų) bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo ir įpareigoti per mėnesį laiko užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį ir neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis ir 3 MGL baudą.

Kaltinamasis R. D. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. D. teistas 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs (135, 136-138 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (141-147 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (149 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (151 b. l.), niekur nedirba (153 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (152 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) R. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje ir nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės prašomo dydžio bausmes, t.y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 19 val.), skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 21.30 val.), skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir R. D. skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. D. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė skirtina – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p., 5 p.) ir 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 19 val.) – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (įvykdytą 2013 m. birželio 16 d. apie 21.30 val.) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2013-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį laiko nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį bei per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 160 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, ir 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.