Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2344-899/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-2344-899/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02095-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
T. M.
Administracinė byla Nr. A2.6-2344-899-2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02095-2011-4
Procesinio dokumento kategorija: 39; 39.1;(S)39.2; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3.ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 22 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjęs

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės patrulis T. S. 2011-08-07 T. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., kuriame nurodė, kad T. M. 2011 m. rugpjūčio 7 d. apie 09.33 val. Šiauliuose, Karaliaučiaus gatvėje, vairavo jam priklausančią transporto priemonę „VW Passat“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Lion Alcometer 500“ (gamyklinis serijos Nr. 18779), jam nustatytas 1,08 prom. girtumas. Be to, T. M. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

T. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus bei neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be T. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų T. S. ir V. S. tarnybiniais pranešimais.

T. M. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) bei pagal ATPK 123 str. 5 d., nes T. M. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

T. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o skirtinų baudų dydis mažintinas nuo baudos už šiuos pažeidimus vidurkio iki minimumo. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

T. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

T. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą T. M. skirti – 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 1 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 125 (šimtą dvidešimt penkis) Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas