Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. T. ,

trečiojo asmens Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei I. G. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. Š. ir P. Š. , tretiesiems asmenims Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams, A. Š. ir institucijai, teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvadoje dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo nurodyta, kad mažametei A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), likusiai be tėvų globos, Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-02-22 įsakymu yra nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nurodo kad mergaitės tėvai yra deklaravę gyvenamąją vietą Tenenių k., Šilalės r., tačiau šiuo adresu negyvena. Jų turimais duomenimis atsakovai nelanko savo dukters ir ja visiškai nesirūpina bei neteikia išlaikymo jai. Mano, kad toks atsakovų elgesys vertinamas kaip piktybiškas nusišalinimas nuo tėvų pareigų. Atsakovai savo netinkamu elgesiu kenkia mažametės dukters A. Š. interesams, daro neigiamą įtaką jos doroviniam, psichologiniam vystymuisi, be to neteikia jai jokio materialinio išlaikymo, todėl mano, kad yra tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. Š. atžvilgiu, priteisti iš jų išlaikymą nepilnametei išlaikyti ir nustatyti mergaitei nuolatinę globą, o jos globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei nustatyti mergaitės gyvenamąją vietą globos institucijoje (b.l. 62-63).

A. P. Š. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie teismo posėdžio datą ir vietą įteikti viešo paskelbimo (b.l. 99-100)(Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

A. D. Š. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 93).

Institucija teikianti išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsugos tarnyba teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad ieškinio reikalavimus palaiko (b.l. 94).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. – 3.196 str.; 3.202str. – 3.203str., 3.248 str.-3.249 str., 3.251 str. 1d., 3.252 str. 1d. 2p., 2d. 3p., 3.256 str., 3.263 str. - 3.265 str., 3.268 str.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai D. Š. ir P. Š. yra nepilnametės A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 9-10). 2007-02-15 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-140 likusiai be tėvų globos A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2007-02-15 nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas Gargždų ugdymo centras „Naminukas“ (b.l. 16). 2007-05-30 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-397 2007-02-15 įsakymas pripažintas netekusiu galios (b.l. 22). 2008-01-17 A. Š. buvo paguldyta į Klaipėdos miesto vaikų ligoninę dėl galimo galvos sumušimo ir dėl ūmaus apsinuodijimo alkoholiu, jai nustatyta 1,87 promilės alkoholio (b.l. 12-13). 2008-01-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-65 atsakovų D. Š. ir P. Š. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 24), o 2008-01-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-66 likusiai be tėvų globos A. Š. nuo 2008-01-18 nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas Gargždų ugdymo centras „Naminukas“ (b.l. 25). 2008-02-22 Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DĮV-260 likusiai be tėvų globos A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Gargždų ugdymo centre „Naminukas“ nuo 2008-02-20 nustatyta laikinoji globa, o jos globėju paskirtas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (b.l. 30). 2008-03-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-69-778/2008 D. Š. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., tai yra už mažametės dukters A. Š. , gim. 2003-04-30, mušimą sukeliant jai skausmą (b.l. 96-96).

Tai, kad abu atsakovai nevykdo savo, kaip tėvų pareigos auklėti dukrą A. Š. ir ja rūpintis, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai, tai yra išrašai iš mergaitės medicininių dokumentų (b.l. 14-15), D. Š. 2008-01-23 paaiškinimo (b.l. 26-28), Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų 2008-05-23 rašto (b.l. 32), Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 63), 2008-03-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-69-778/2008 (b.l. 51-53) bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Abu atsakovai šiuo metu niekur nedirba, nėra registruoti darbo biržoje (b.l. 42, 45, 46). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė D. Š. girtauja ir visiškai nesirūpina savo dukra A. Š. , neteikia jai jokio materialinio išlaikymo, nesidomi jos sveikata, ugdymu, nelanko jos. Atsakovas P. Š. taip pat nesirūpina savo dukra, neteikia jai jokio materialinio išlaikymo, nelanko jos, nesidomi jos sveikatos būkle bei ugdymu.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir 3.165 str. 1d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tai yra tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 2 d.). Teismas, remdamasis rašytiniais įrodymais, ieškovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimais ir institucijos, teikiančios byloje išvadą dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo atsakovams nustatė, kad atsakovai nesidomi savo dukters A. Š. auklėjimu, lavinimu, sveikata, ugdymu ir neteikia jai jokio materialinio išlaikymo. Nuo 2008-01-18 kai A. buvo nustatyta laikinoji globa atsakovai vengė atlikti savo, kaip tėvų, pareigą auklėti, globoti, išlaikyti dukrą, nė karto neaplankė jos, todėl neprižiūrėdami dukters jie piktnaudžiauja tėvų valdžia ir tuo daro žalą vaiko fiziniam, dvasiniam ir psichiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis atsakovų santykyje su savo dukra gali pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovų gyvenimas dėl neturėjimo gerbtinų vertybinių nuostatų, nesirūpinimo savo pajamomis, buitimi, abejingumo vaiko poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaiko tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas atsakovų tėvų valdžią nepilnametės A. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apriboti neterminuotai, Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. 2 d., 4 d. pagrindu.

Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią A. Š. atžvilgiu yra pagrindas nepilnametei nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėją ir nustatyti jos gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.264 str. 3d., 3.265 str., 2.14 str.). Remiantis institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvada, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nuolatinės globos forma nustatytina vaikų globos institucijoje ir globos vieta bei nepilnametės A. Š. gyvenamoji vieta nustatytina Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose adresu Turistų g. 18, Klaipėda, nes byloje nėra jokių įrodymų dėl kitų asmenų šiuo metu galinčių būti globėjais.

Tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti vaikus, būti atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymąsi. Kas pasireiškia ir turtine pareiga – privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Lietuvos teismų formuojama teismų praktika yra tokia, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė vaikui negali būti mažesnė už minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 800,00 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2d.). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš abiejų atsakovų yra pagrindas priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai A. Š. , mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt per mėnesį iš kiekvieno atsakovo, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.). Tai, kad atsakovai šiuo metu niekur nedirba, neatleidžia jų nuo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą.

Nepilnametės išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtinas globėjas, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (Lietuvos Respublikos CK 3.202 str. 1 d., 3.275 str.).

Išaiškinti globėjui, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 415,00 Lt žyminis mokestis ir 17,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 432,40 Lt valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 92 str., 93 str., 96 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 406 str., 407 str., ir 504 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

D. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) ir P. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnametės A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėju paskirti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, įmonės kodas 290470820, Turistų g. 18, LT-92281, Klaipėda.

Nustatyti A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas globėją Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš atsakovų D. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) ir P. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) per mėnesį iš kiekvieno, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2008-10-15 iki A. Š. pilnametystės.

A. Š. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Iš atsakovų D. Š. ir P. Š. priteisti po 216,20 Lt (du šimtus šešiolika litų ir 20 ct) bylinėjimosi išlaidų, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.