Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-19 · Byla Nr. A2.9.-72-799/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-72-799/2015Nutarimas · 2015-01-19Tauragės apylinkės teismas
  2. A2.9.-73-799/2015Nutarimas · 2015-01-19Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-72-799/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00011-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-73-799/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00011-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015m. sausio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 20 d. apie 3.45 val. J. M., būdama neblaivi (nustatytas 2,04 prom. girtumas), savo namuose adresu, Tauragės r., mažamečių vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą su savo sutuoktiniu M. M., kuris taip pat buvo neblaivus (nustatytas 1,91 prom. girtumas). Konflikto metu buvo vartojami necenzūriniai žodžiai, nakties metu neleido ilsėtis savo vaikams, šūkavo. Tuo J. M. panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui (-ai) nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam (-ai) buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui (-ai) nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalies argumentai

J. M. rašytiniame paaiškinime pripažino padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta jos pačio paaiškinimu, atsisakymu paradėti ikiteisminį tyrimą, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

J. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta J. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė