Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens ir institucijos, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. R., suinteresuotas asmuo ir institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. K. prašė paskirti jos (duomenys neskelbtini) L. R. teismo psichiatrinę ekspertizę; nustačius, kad L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga, pripažinti ją neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; paveldėjimo teisiniais santykiais; dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse. Nustatyti L. R. globą, kaip neveiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų ir paskirti jos (duomenys neskelbtini) S. K. (duomenys neskelbtini) L. R. globėja ir turto administratore.

Nurodė, kad jos (duomenys neskelbtini) L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ir jai reikalinga priežiūra. L. R. santuokoje su E. R. susilaukė vieno vaiko – pareiškėjos S. R. (po santuokos – K.). Pareiškėjos tėvas E. R. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja negali pateikti teismui įrodymų, patvirtinančių (duomenys neskelbtini) psichinę ar silpnaprotystės ligą, tačiau teikia Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Sprendimą dėl L. R. specialiųjų poreikių, specialiųjų poreikių nustatymo pažymą bei rekomendaciją dėl pagalbos poreikio, iš kurių matyti, jog L. R. iš tikrųjų yra neįgali ir nedarbinga, todėl jai reikalingas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji viena nesugeba išspręsti (duomenys neskelbtini) klausimų ir pasirūpinti savimi, jai pastoviai reikalinga kito žmogaus slauga ir globa. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) rūpinasi pareiškėja, tačiau pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kol L. R. nėra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, pareiškėja S. K. negali tinkamai jos atstovauti visose institucijose ir tvarkyti jos teisinių reikalų. Iš pateiktos Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad L. R. viena pilnumoje negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėja sutinka ir toliau globoti savo (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad L. R. yra jos (duomenys neskelbtini), ji serga (duomenys neskelbtini) liga. (duomenys neskelbtini) visiškai negali savimi pasirūpinti, nieko (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) ir t.t., tik ją atpažįsta. Ji negali net (duomenys neskelbtini) atidaryti ir paimti (duomenys neskelbtini), nes nesuvokia, kad ten yra (duomenys neskelbtini). Negali pasirūpinti savo higiena, iš esmės gali tik (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurį jai taip pat reikia įjungti. Jos su (duomenys neskelbtini) gyvena dviese, ji yra išsiskyrusi, pilnametė dukra gyvena atskirai. Ji dirba pagal (duomenys neskelbtini) iš namų, tik porai valandų vakarais išvažiuoja iš namų, o tiek (duomenys neskelbtini) gali pabūti viena. Esant reikalui padeda dukra. Ji sutinka ir nori globoti savo (duomenys neskelbtini), yra sveika, ji ir šiuo metu (duomenys neskelbtini) pilnai prižiūri, tačiau negali tvarkyti teisinių reikalų, kreiptis pas gydytojus. L. R. turi ½ buto, gauna neįgalumo išmoką, pensiją. Po 2022 metų rugpjūčio mėnesio, kai buvo surašyta išvada, jos būklė tik blogėjo ir gydytojai sako, kad ji gerėti ir negali, nes serga (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pati net į (duomenys neskelbtini) nenueina, būna su „(duomenys neskelbtini)“. Valgyti gali paprašyti, bet gali ir pamiršti, kad ką tik valgė, todėl jai pačiai reikia stebėti laiką tarp valgymų. Ją vadina kitu vardu, bet lygtais supranta, kad ji jos (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad pareiškėjos tėvai susilaukė vienos dukros. Tėvas šiuo metu yra miręs, o (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini) ir jai nuolat reikalinga priežiūra. L. R. būklė tik blogėja, ji nieko pati nesugeba, ja nuolat rūpinasi S. K., tačiau negali jos atstovauti institucijose ir gydymo įstaigose. Net negalėjo pakeisti jos dokumentų, kai pasibaigė galiojimas, o notarė nepatvirtino įgaliojimo. Prašo pripažinti L. R. neveiksnia ekspertų išvadoje nurodytose srityse, nustatyti jai globą ir globėja paskirti S. K., kuri sutinka. L. R. turi ½ buto, gauna išmokas, todėl prašo S. K. paskirti ir jos turto administratore.

Suinteresuoto asmens L. R. atstovas advokatas Valdas Bivainis pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad byloje būtina skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Ekspertams pripažinus L. R. neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse, sutinka, kad L. R. būtų nustatyta globa (rūpyba) ir neprieštarauja, kad globėja (rūpintoja) ir turto administratore būtų paskirta jos (duomenys neskelbtini) S. K.. Susitikimo su L. R. metu jam pabendrauti su ja nepavyko. S. K. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bijo bei vengia nepažįstamų asmenų. Ji į užduodamus klausimus neatsakinėjo, o vietoje atsakymo nukreipdavo žvilgsnį į savo (duomenys neskelbtini), kurią vadina (duomenys neskelbtini).

Posėdžio metu papildomai paaiškino, kad pilnai palaiko pareiškimą. L. R. serga (duomenys neskelbtini) ir negali suprasti ir valdyti savo veiksmų. Kai bandė su ja bendrauti, ryšys ir bendravimas buvo labai apsunkintas, į visus klausimus atsakinėjo (duomenys neskelbtini). Todėl pareiškimo reikalavimas dėl L. R. pripažinimo neveiksnia yra pagrįstas, taip pat reikalinga nustatyti jai globą ir S. K. yra tinkamas asmuo būti L. R. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pareiškėjos pareiškimui neprieštaravo, atsiliepime nurodė, kad būtina nustatyti L. R. psichinę būklę paskiriant ekspertizę, su visais pareiškime nurodytais motyvais ir aplinkybėmis sutiko.

Suinteresuoto asmens atstovė posėdžio metu papildomai nurodė, jog sutinka, kad L. R. remiantis ekspertų išvada būtų pripažinta neveiksnia akte nurodytose srityse bei jai nustatyta globa. Skyriaus atstovams 2 kartus teko bendrauti su S. K. ir L. R.. Pirmą kartą dėl poreikių pervertinimo, tada dar atsakinėjo į kažkuriuos klausimus, pavyko užmegzti ryšį, o antrą kartą gavus teismo procesinius dokumentus ir tuo metu kontakto užmegzti jau nebepavyko, į visus klausimus atsakinėjo tik (duomenys neskelbtini). Nors 2022 metų rugpjūčio mėnesį dar kažkoks kontaktas buvo ir išvadoje nurodyta, kad tam tikrose srityse iš dalies geba savimi pasirūpinti, tačiau prašo vadovautis teismo ekspertų išvadomis. S. K. jau kelis metus faktiškai atlieka (duomenys neskelbtini) globėjos pareigas ir tai daro gerai, nors buvo siūloma pagalba, bet kol kas susitvarko pati. Apie kitus asmenis, kurie galėtų ir norėtų globoti L. R., informacijos neturi. Prašo pareiškimą tenkinti pilnai.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad L. R. gimė (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis L. R. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Teisės aktų nustatyta tvarka nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. jai neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama tikslinė kompensacija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn., paskirta ir mokama senatvės pensija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn., našlių pensija (duomenys neskelbtini) EUR/mėn. L. R. dėl ligos yra visiškai nesavarankiška, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, negeba pati (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apsirengti. Siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir apginti jo interesus, reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją. L. R. sutuoktinis E. R. miręs (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė dukters S. K., kuri šiuo metu yra išsituokusi, (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su (duomenys neskelbtini). L. R. kambaryje yra visi būtini baldai ir daiktai jos poreikiams tenkinti. S. K. rūpinasi (duomenys neskelbtini) buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, bute švaru, tvarkinga. S. K. sutinka būti paskirta (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Duomenų apie jos netinkamą elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti pareigas, skyrius neturi. L. R. nuomonės dėl globėjo kandidatūros sužinoti nepavyko dėl jos negalios pobūdžio. Siūlo L. R. nustatyti globą ir globėja paskirti S. K..

Posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė palaikė išvadą ir papildomai paaiškino, kad L. R. gyvena savo bute, gauna senatvės ir našlių pensijas, tikslinę kompensaciją. Dėl savo ligos ji yra visiškai nesavarankiška, jai reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. S. K. užtikrina (duomenys neskelbtini) saugią aplinką, reikalingą priežiūrą, sutinka tapti globėja, todėl prašo skirti ją L. R. globėja ir turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. R. gimė (duomenys neskelbtini), pareiškėja S. K. yra jos (duomenys neskelbtini), vyras E. R. mirė (duomenys neskelbtini). L. R. nustatytas įgytos (duomenys neskelbtini) ir diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat nustatyta gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Dėl L. R. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Byloje pateikta Utenos rajono socialinių paslaugų centro išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Išvadoje nurodyta, kad L. R. iš dalies geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus naudodamasi kito asmens pagalba šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; savitvarkos įgūdžių srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje. L. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje – komercinėje veikloje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; sveikatos priežiūros srityje. L. R. reikalinga pagalba priimant gerai apgalvotus/logiškus ir asmeniui palankiausius sprendimus, nes ji šių gebėjimų stokoja. Pajamų ir išlaidų disponavimas, nekilnojamojo bei kilnojamojo turto naudojimas, sveikatos priežiūros ir paveldėjimo yra aktualiausios ir problematiškiausios sritys, kuriose asmuo potencialiai gali bandyti realizuoti savo teises dėl ko, tikėtina, realiai gali nukentėti asmens interesai.

L. R. Utenos apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2022 m. gruodžio 6 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2022 m. lapkričio 8 – lapkričio 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateiktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados ir atsakymai į teismo užduotus klausimus.

Išvadoje nurodyta, jog L. R. yra nustatomas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Taip pat nustatoma gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Atsakymuose į teismo pateiktus klausimus ekspertizės akte nurodyta, jog L. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. R. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra įregistruotų pateiktų išankstinių nurodymų.

Tam atvejui, kai psichikos ligonis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir (ar) jų valdyti, kai tai lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, CK 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti tokį asmenį neveiksniu ir įstatymo reglamentuojama tvarka nustatyti neveiksniam psichikos ligoniui globą ir paskirti globėją.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o visus tokio asmens klausimus sprendžia teismo paskirtas jo globėjas.

Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijose Nr. R(99) 4, kur pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas Nr. 3). Šį principą iš esmės atitinka riboto civilinio veiksnumo institutas ir veiksnumo apribojimo suinteresuotam asmeniui pasekmės, suteikiančios šiam asmeniui teisę su rūpintojo sutikimu atlikti tam tikrus veiksmus ir sudaryti tam tikrus sandorius, taip pat paliekančios asmeniui teisę pačiam sudaryti kasdieninius smulkius sandorius (CK 2.11 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. R. serga (duomenys neskelbtini) liga – jai nustatytas (duomenys neskelbtini) ir diagnozuojama – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), taip pat nustatyta gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog L. R. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius atstovės ir suinteresuoto asmens L. R. atstovo advokato V. B. nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir siekiant apsaugoti pačios L. R. turtinius ir neturtinius interesus, L. R. pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė), jos ir nėra ribojamos.

Dėl globos L. R. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. CPK 468 straipsnio 4 dalyje ir 473 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. R. gimė (duomenys neskelbtini), pareiškėja S. K. yra jos (duomenys neskelbtini). L. R. vyras E. R. miręs (duomenys neskelbtini). L. R. nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja S. K. prašo paskirti ją (duomenys neskelbtini) globėja.

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

Nustatyta, kad VĮ Registro centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis L. R. vardu yra registruota ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). L. R. teisės aktų nustatyta tvarka paskirta ir mokama senatvės pensija – (duomenys neskelbtini) EUR, našlių pensija – (duomenys neskelbtini) EUR, nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir mokama tikslinė kompensacija – (duomenys neskelbtini) EUR per mėnesį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. R. pripažinus neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisinių santykių; šeimos santykių; darbo teisinių santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų; savitvarkos įgūdžių srityse, L. R. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

CPK 507 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgta į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimus.

S. K. sutinka būti L. R. globėja, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius siūlo neveiksnia pripažintos L. R. globėja ir turto administratore skirti jos (duomenys neskelbtini) S. K., kurios sveikatos būklė leidžia būti (duomenys neskelbtini) globėja, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Todėl S. K. sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui pritariant, atsižvelgiant į tai, kad S. K. šiuo metu rūpinasi savo (duomenys neskelbtini), neveiksnia pripažintos L. R. globėja nurodytose srityse ir turto administratore skirtina jos (duomenys neskelbtini) S. K. (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).

S. K. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka sprendimas dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytinas skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos S. K. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

- paveldėjimo teisinių santykių;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

- savitvarkos įgūdžių;

- sveikatos priežiūros;

- socialinių paslaugų;

- šeimos santykių;

- gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių.

Nustatyti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisinių santykių; šeimos santykių; darbo teisinių santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos, priimant sprendimus; sveikatos priežiūros; socialinių paslaugų; savitvarkos įgūdžių srityse, globą.

Paskirti S. K., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia pripažintos L. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jos turto administratore.

Išaiškinti S. K. teises būti neveiksnaus asmens atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.