Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2012-04-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 7800 Lt bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti darbo vietos.

2014-01-23 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos skyrius A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-16. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus bei išvykimą iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, negauta. Nuteistasis gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, nuo 2011-03-09 dirba UAB „Kartonas“ konsultantu, į probacijos skyrių visada atvyksta laiku. 2012-07-23 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (30 balų), atlikus tyrimą 2014-01-21 nustatyta, kad A. P. priklauso jau žemai (14 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė taip pat siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes A. P. nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės A. P. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.