Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-14 · Byla Nr. A2.9.-1613-270/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-14
Bylos Nr.
A2.9.-1613-270/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1613-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00895-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-01-15 apie 3.45 val., Vilniuje, Seinų g. 3., automobilyje VW GOLF valst. Nr (duomenys neskelbtini) teikė seksualines paslaugas L. K. už 70 litų atlygį. Kadangi J. J. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

J. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime J. J. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog ji teikė seksualines paslaugas klientui už materialinį atlygį (b.l. 8). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų V. V. ir D. I. tarnybiniai pranešimai (b.l. 9,10), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2013-04-11 skirta nuobauda (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad J. J. prisipažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jai už šio pažeidimo padarymą skirtina minimali ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 500 (penkų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas