Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-11-11 Tauragės r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 304 str. 1 d. – 1 040 Lt bauda, kuri sumokėta 2014-01-21;

2. 2016-03-31 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 753,20 Eur bauda, kuri sumokėta 2017-04-10;

3. 2016-09-26 Skuodo r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 903,84 Eur bauda, kuri sumokėta 2016-11-18;

4. 2017-01-17 Skuodo r. apyl. teismo pagal BK 287 str. 1 d. - atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, tai yra, 2019 m. birželio 3 d., apie 1.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su sugyventine L. B. metu, miegamojo kambaryje, L. B. gulint lovoje, ranka suėmė jai už kaklo ir taip laikydamas tyčia tris kartus spaudė į lovą, po to nukentėjusiajai bandant išsilaisvinti ir dėl to tarp jų kilus grumtynėms, būdamas lovoje savo keliais spaudė nukentėjusiąją į įvairias kūno vietas. Po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, po grumtynių atsistojus, suėmė nukentėjusiajai už kairės rankos riešo, po to ir dešinės rankos riešo, norėdamas taip ją stumdyti, tačiau nukentėjusiajai L. B. pasipriešinus ir patraukus rankas, jis, G. B., nukentėjusiajai stovint prie spintos, tyčia ranka suėmė už kaklo, įrėmė į spintą ir taip laikydamas už kaklo pakėlė, taip padarydamas poodines kraujosruvas kairės šlaunies, blauzdos, dešinio dilbio srityse, odos nubrozdinimą kairiame rieše, kas sukėlė nukentėjusiajai L. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais G. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

G. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019-06-03, apie 1 val. jis su sugyventine L. B. grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Tarp jų kilo konfliktas, dėl ko, neatsimena, nes buvo neblaivus. Gulint lovoje, jis paėmė L. B. už kaklo ir jį suspaudė. Dėl ko taip darė, neatsimena. Neatsimena ar išlipus iš lovos, sugyventinei suėmė už kaklo ir ją pakėlė įrėmęs į spintą, tačiau tokios galimybės neatmeta. Patikslina, kad būnant lovoje jis joje klūpėjo, su savo keliais vis spaudė nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, dėl ko ir atsirado mėlynės ant kairės šlaunies, blauzdos, dilbio srityse. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 101, 112).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji L. B. parodė, kad 2019-06-03, apie 1.10 val. ji su sugyventiniu G. B. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), atsigulė į lovą. Netrukus tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, G. B. būdamas neblaivus, pradėjo priekaištauti dėl buitinių dalykų, norėjo dar važiuoti gerti. Gulint lovoj, G. B. pasirėmęs kaire ranka, su savo dešine ranka apėmė jos kaklą ir spaudė kaklą į lovą. G. B. klūpėjo lovoje, su savo keliais vis spaudė jai į įvairias kūno vietas, dėl ko ir atsirado mėlynės ant kairės šlaunies, blauzdos, dilbio srityse. Jai atsistojus, G. B. vėl sugriebė dešine ranka už kaklo, įrėmęs į spintą pakėlė laikydamas už kaklo, tačiau už kokių 5 sekundžių paleido. Kuomet G. B. smaugė tiek lovoje, tiek keldamas prispaudęs į spintą, ji juto fizinį skausmą (b. l. 2, 38-39, 42).

Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2019-06-03 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23073-19 pagal L. B. pareiškimą dėl jai sugyventinio G. B. sukelto fizinio skausmo (b. l. 1).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-3, 11).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad Bendrosios pagalbos centre 2019-06-03, 01.22 val. gautas L. B. pranešimas, kuriame nurodo, kad jos sugyventinis G. B. ją smaugė, sugriebęs rankas, jas suko, stumdėsi (b. l. 21-24).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto policijos pareigūnų įvykio vietoje metu, matyti, kaip nukentėjusioji L. B. patvirtina naudoto fizinio smurto aplinkybes. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas CD laikmenos apžiūros turinys (b. l. 47, CD).

2019-06-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1060/2019(03) nurodyta, kad L. B. buvo nustatyti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairės šlaunies, blauzdos, dešinio dilbio srityse, odos nubrozdinimas kairiame rieše. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais - sumušant, atsitrenkiant, spaudžiant pirštais. L. B. sužalojimai, tiek kiekvienas atskirai bei visi bendrai, nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 60).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0856954 kopijų matyti, kad 2019-06-03, 2.28 val., G. B. patikrinimo metu nustatytas 2,33 promilių girtumas, L. B. patikrinimo metu buvo blaivi (b. l. 25-27).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad G. B. teistas (b. l. 84-86), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 81-83), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga jam skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Skirtina poveikio priemonė (BK 72² str.).

G. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b. l. 122-123, 125) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 133-134, 138-140), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį G. B. dėl 15,26 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos fondo biudžetui (b. l. 66-68, 69). Kadangi G. B. 2019-07-12 žalą atlygino, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsisako ieškinio (b. l. 73, 74). Esant šioms aplinkybėms, procesas dėl žalos atlyginimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Įpareigoti G. B. keturis (4) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, G. B. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-03 iki 2019-06-04, t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nutraukti procesą pagal Klaipėdos teritorinė ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 15,26 Eur žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos fondo biudžetui.

Kaltinamasis per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.