Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, registruotam darbo biržoje, šiuo metu besigydančiam VšĮ Šiaulių ligoninės filiale tuberkuliozės ir plaučių ligų ligoninėje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. sausio 24 d. 14.04 val., būdamas neblaivus, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Šiauliuose, išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus postinį K. N., vykdantį teisėtas policijos pareigūno pareigas ir tuo įžeidė jo garbę bei orumą.

A. K. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, A. K. kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga, t.y. Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnų K. N. ir A. J. tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2012-01-24 13.50 val. A. K. buvo užfiksuotas 2,60 promilių girtumas. Minėti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad A. K. išplūdo tarnybines pareigas vykdantį pareigūną K. N. necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė pareigūno garbę bei orumą, todėl pripažintina, jog A. K. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad A. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą (2011-08-09 nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d. 90 Lt bauda, kuri nesumokėta), todėl, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. K. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytą terminą neturi galimybių, teismas A. K. prašymu baudos mokėjimą išdėsto 5 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

A. K. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. K. mokėti ne mažiau kaip po 80 (aštuoniasdešimt) litų per mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.