Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3.2 punktą bešeimininkis daiktas apskaitomas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar savininkas nežinomas), buvo pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, fizinis ar juridinis asmuo, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą. Tame pačiame punkte yra numatyta, jog pareiškimas teismui gali būti paduodamas suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas buvo įtrauktas į apskaitą, o apskaitymo pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužinojo apie tokio daikto buvimą, raštiškas pranešimas Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą. Taisyklių 34¹ punktas numato, jog siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punktas numato, jog valstybės ar savivaldybių institucijos, nurodytos šių Taisyklių 3.2.2 papunktyje, dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių ar jų dalių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės ar valstybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi.

7. Nagrinėjamu atveju į teismą dėl Buto pripažinimo bešeimininkiu kreipėsi Vilniaus rajono savivaldybės administracija. Bylos duomenimis, Butas neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jis nežinomas. Be to, kaip matyti iš į bylą pateiktų įrodymų, pareiškėja atliko visus veiksmus, laikydamasi Taisyklėse nustatytos tvarkos, t. y. kreipėsi į VĮ Registrų centrą, Vilniaus regioninį valstybės archyvą, NŽT, Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos, Dūkštų seniūniją, prašydama suteikti tarnybinę pagalbą, būtiną Buto pripažinimo bešeimininkiu procedūroms atlikti; pareiškėja apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė Butą, pateikė teismui 2021 m. rugsėjo 22 d. Buto apskaitos aktą Nr. 24; administracijos interneto svetainėje, Dūkštų seniūnijos informaciniame stende, laikraštyje „Vakaro žinios“ paskelbė skelbimus apie siūlymą pripažinti Butą bešeimininkiu turtu (kreipimųsi ir (ar) informacijos apie fizinių ar juridinių asmenų daiktines teises į Butą negauta). Kaip matyti iš bylos duomenų, nuo Buto įtraukimo į apskaitą yra suėjęs 1 metų terminas. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti visi teisės norminių aktų nustatyti reikalavimai tam, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus rajono savivaldybės nuosavybėn, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 4.57–4.58 straipsniai, CPK 185, 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pripažinti butą, kurio paskirtis – gyvenamoji, esantį (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro, registro numeris (duomenys neskelbtini), duomenimis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bešeimininkiu turtu ir perduoti Vilniaus rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.