Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bendros ribotos atsakomybės bendrovės (COOO) „Beltransveis“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ekonominio teismo 2018 m. sausio 19 d. sprendimą byloje Nr. 280-2/2017/M dėl skolos priteisimo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ildena“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ekonominio teismo 2018 m. sausio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 280-2/2017/M, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuotojo asmens UAB „Ildena“ buvo priteista 3 740 Eur, iš kurių 2 590 Eur – pagrindinė skola, 1 000 Eur – delspinigiai, 150 Eur – bauda, 575 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų atlyginimas ir 136,76 Baltarusijos rublių dokumentų vertimo išlaidų.Suinteresuotas asmuo UAB „Ildena“ per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į prašymą. Pareiškėjos prašymas su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir teismo posėdžio vietos ir laiko suinteresuotajam asmeniui buvo įteikti tinkamai 2018 m. balandžio 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė patvirtintas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ekonominio teismo 2018 m. sausio 19 d. sprendimo byloje Nr. 280-2/2017/M ir 2018 m. vasario 22 d. nutarties dėl klaidos ištaisymo kopijas ir jų patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymą, kad sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2018 m. vasario 9 d., dokumentus, patvirtinančius, kad suinteresuotajam asmeniui buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b. l. 3-21). Taigi, pareiškėja pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje taip pat nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus.Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2018 m. sausio 19 d. sprendimą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos BRAB „Beltransveis“ prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Ekonominio teismo 2018 m. sausio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 280-2/2017/M, kuriuo buvo nutarta pareiškėjai BRAB „Beltransveis“ iš suinteresuotojo asmens UAB „Ildena“ išieškoti 3 740 Eur, iš kurių 2 590 Eur – pagrindinė skola, 1 000 Eur – delspinigiai, 150 Eur – bauda, bei 575 Baltarusijos rublius (kurie sprendimo priėmimo dieną sudaro 236,52 Eur) valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų atlyginimo, 136,76 Baltarusijos rublius (kurie sprendimo priėmimo dieną sudaro 56,25 Eur) dokumentų vertimo išlaidų.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.