Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant F. O.,

išnagrinėjusi F. O. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, anksčiau administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. O. 2011 m. gegužės 26 d., apie 22.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, V. P. (V. P.) vardu registruotu lengvuoju automobiliu „Mercedes Benz 200“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno 678 pakelius (13560 NAR) cigarečių, t.y. 9960 NAR cigarečių „Minsk city“ bei 3600 NAR cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 5342,64 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: F.O. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teismo posėdžio metu, kad cigaretes bandė pervežti dėl sunkios finansinės būklės, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad F.O., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 5342,64 Lt, t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

F.O. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, ir tai lengvina jo atsakomybę, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į F.O. asmenybę bei turtinę padėtį (bedarbis, anksčiau administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos prekėms gabenti visiškai nepritaikytose vietose – kuro bake įrengtoje slėptuvėje. Be to, be transporto priemonės realiai nuslėpti gabenant tokį kiekį kontrabandinių cigarečių (678 pakelių) būtų neįmanoma. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas, atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

F. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (9960 NAR cigarečių „Minsk city“ bei 3600 NAR cigarečių „Minsk capital“) ir automobilio „Mercedes Benz“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Mercedes Benz“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti transporto priemonės savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank“, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį; apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.