- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-03
- Bylos Nr.
- A2.11.-36-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00018-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, bausto pagal ATPK 210 str. 2 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-03-03 ir 2013-05-13, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2013 m. gruodžio 18 d., apie 7 val. 15 min., vykdamas maršrutiniu autobusu valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, po viršutiniais drabužiais buvo rasta paslėpta 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, kurių vertė 797 Lt (6,13 MGL), tuo pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 1186/2009 40 str. ir 41 str. reikalavimus.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. M. nedalyvaujant.
A. M., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino ir nurodė, kad cigaretes gabeno savom reikmėm.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą (administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 3VK8004825, 2013-12-18 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 3VK8004825), kitus duomenis, teismas laiko nustatytu, kad A. M. kaltais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad A. M., būdamas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-03-03 ir 2013-05-13 baustas už pažeidimų, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. padarymą, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus kontrabanda gabentų priekių kiekį ir vertę, skirtina vidutinė sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda - neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 7 000 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą su 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, kurių vertė 797 Lt konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.