Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų O. S., J. S. ir L. B. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo bendro pareiškimo patvirtinimo. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pPareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti, kad registruojant J. S. 2013 m. 11 mėn. gimusį vyriškos lyties vaiką, tėvu turi būti nurodytas L. B.. Pareiškėjai nurodo, kad J. S. ir O. S. santuoka nutraukta 2013-11-13 (įrašo Nr. XXX). 2013-11-25 pareiškėjai J. S. gimė sūnus, kurio tėvu save pripažįsta L. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str. 5 d. nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Iš pateiktų bylos duomenų (1-7 b.l.) matyti, kad 2013-12-18 įregistruota O. S. ir J. S. ištuoka, įrašas apie tai Šiaulių m. civilinės metrikacijos skyriaus ištuokos metrikų knygoje padarytas 2013-12-18, įrašo Nr. XXX, paliekant pavardes – S., P.. VšĮ Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikos 2013 m. 11 mėn išduotame vaiko gimimo pažymėjime Nr. XIII-56048 nurodoma, kad J. S. 2013 m. lapkričio 25 d. pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Pareiškime nurodoma, kad L. B. save pripažįsta pareiškėjai 2013 m. 11 mėn. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvu. Pareiškėjas O. S. sutinka, kad pareiškėjas L. B. pripažintų gimusio vyriškos lyties vaiko tėvystę. Nors pareiškėjai netinkamai suformulavo pareiškimo reikalavimą, tačiau iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjai siekia patvirtinti bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės nustatymo. Kadangi, taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376-380 str. nuostatų analogiją, teismas vaiko interesais gali išeiti iš reikalavimo ribų, todėl teismas pareiškėjų prašymą tenkina iš dalies ir patvirtina, kad J. S. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra L. B., pripažįstantis save vaiko tėvu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 579- 582 str., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti iš dalies.

Patvirtinti pareiškėjų J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kad J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio mėn. gimusio vyriškos lyties vaiko tėvas yra L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.