Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant į administracinę atsakomybę patrauktam asmeniui I. G., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vyriausiajai specialistei N. L., teismo posėdyje išnagrinėjo I. G., gim. (duomenys neskelbtini), UAB ‘‘R. T.“ vadovės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 ⁶ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB ‘‘R. T.“ (kodas 302297507, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) vadovė I. G., žinodama apie įmonės finansinę padėtį bei įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau-VMI), pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnį „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ nuostatas ir taip pažeidė VMI, kaip kreditorės teises.

Nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-10-06 bendrovė iš gautų pajamų pervedė 90693,62 Lt VMI, 37189,73 Lt- SODRAI, kaip darbo užmokestį išmokėjo 17154,50 Lt, o 1101355,95 Lt išleido atsiskaitymams su tiekėjais: už kurą UAB "PORT STATE GROUP" 2014-06-16 pravedė 11 000 Lt, 2014 07-17 – 10 000, už vilkiko (duomenys neskelbtini) subnuomą UAB "Viroma" 2014-06-26 pervedė 6000 Lt, 2014-07-21-4000 Lt, už lizingo paslaugas UAB "Citadelės faktoringas ir lizingas" 2014-07-16 pervedė 10 000 Lt.

Į UAB ‘‘R. T.“ kasą per laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-10-06 įplaukė 80102,71 Lt, visos gautos pajamos panaudotos darbo užmokesčiui išmokėti ir R. G. 23200 Lt skolai pagal paskolos sutartį grąžinti.

Per taikotarpį nuo 2014-04-30 iki 2014-10-06 atskaitingiems asmenims UAB ‘‘R. T.“ išmokėjo 167771,54 Lt, atskaitingi asmenys išleido 156159,96 Lt už kelius, stovėjimo aikšteles ir kt. paslaugas.

UAB .R. T." deklaravo, bet nemokėjo pridėtinės vertės mokesčio-tuo pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio istatymo 90 straipsnio 1 d.

UAB .Renus transport",nesumokėdama gyventojų pajamų bei pelno mokesčių, pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio istatymo 23 str. ir Lietuvos Respublikos pelno mokesčio istatymo 53 str.

I. G. yra UAB ‘‘R. T.“ vadovė nuo 2008 m. gruodžio 29 d., taigi ji, vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių istatymo 37 str. 12 d. 1 p., yra atsakinga už bendrovės organizacinę veiklą, jos tikslų įgyvendinimą, bendrovės piniginių srautų tvarkymą; pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos istatymo 21 str. ji atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimą. I. G., kaip įmones vadovė, vykdė atsiskaitymus su bendrovės tiekėjais už prekes bei suteiktas paslaugas, mokėjo darbo užmokestį darbuotojams, iš įmones lėšų grąžino dalį paskolos įmones akcininkui, mokėjo atskaitingiems asmenims jų atsiskaitymui už paslaugas.

Bendrovės mokestinė nepriemoka 2014 m. balandžio 1 d. VMI prie buvo 24714,30 Lt; 2014 m. gegužės 1 d. - 37223,91 Lt; 2014 m. birželio 1 d.- 34182,18 Lt, 2014 m. liepos 1 dienai - 53523,45; 2014 m. rugpjūčio 1 dienai - 70734,67 Lt; 2014 m. rugsėjo 1 dienai - 87006,80 Lt, 2014 m. spalio 1 d. 71275,64, 2014 m. spalio 21 d. 51729,88 Lt. Mokestinė nepriemoka laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-10-01 padidėjo 27015,58 Lt.

Teismo posėdyje I. G. kaltę dėl pažeidimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad iš bendrovės sąskaitų ir kasos buvo mokami patikrinimo aktuose aprašyti mokėjimai, nes bendrovė turėjo finansinių sunkumų, pirmiausiai stengėsi atsiskaityti su tiekėjais ir darbuotojais bei įmonės akcininku, dėl to ir buvo pažeistas mokėjimo eiliškumas.

Iš operatyvaus patikrinimo pažymų (bylos lapas Nr. 15-16) matyti, jog nustatyti UAB “R. T." mokėjimo eiliškumo pažeidimai.

Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyta įmonių ir įstaigų administracijų vadovų ar administratorių atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą- kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą.

UAB “R. T." biudžetui skolinga 51 729,88 Lt, iš jų: 47119,63 Lt PVM (nuo 2014-03-31), 1440,65 Lt PVM delspinigių, 3058 Lt pelno mokesčio, 110,40 pelno mokesčio delspinigių (b. l. 16-16).

Priverstinio išieškojimo veiksmai UAB “R. T." atžvilgiu taikomi nuo 2014-05-28, 2014-09-04 mokestinės nepriemokos išieškojimo užtikrinimui surašytas turto arešto aktas, nuo 2014-06-17 priimti sprendimai išieškoti nepriemoką iš turto, sprendimai perduoti vykdyti antstoliams.

I. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., įrodyta jos pačios parodymais, VMI 2014-12-03 pareiškimo (b. l. 12) ir jo prieduose ( b.l. 3-28) fiksuotais duomenimis.

Įrodyta, kad I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ⁶ str. 1 d.

I. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę. I. G. dirbanti, turi šeimą, augina du mažamečius vaikus, nėra teista. Atsižvelgus į išdėstyta, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti I. G. skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje, nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ⁶ str. 1 d. ir skirti jai 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.