- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-05
- Bylos Nr.
- N-62-5907-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Virgilijus Valančius
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. L. (Z. L. ) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 30 d. nutarties Z. L. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Z. L. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 5 – ojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2008 m. rugsėjo 22 d. nutarimu jam paskirtą 200 litų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. spalio 30 d. nutartimi atsisakė priimti Z. L. skundą. Teismas nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nubaustas už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, todėl pareiškėjo skundas vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi nagrinėtinas rajonų (miestų) apylinkių teismų, byla Vilniaus apygardos administraciniam teismui nepriskirtina.
III.
Z. L.s 2008 m. lapkričio 10 d. (pagal pašto spaudą ant voko) pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 30 d. nutarties panaikinimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTĮ) 18 skirsnis ir ARPK 23 skirsnis reglamentuoja apskundimą administracinio teisės pažeidimo bylose. ATPK 292 straipsnio 1 dalis numato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas policijos ar tam tikrų nurodytų organų pareigūnų, gali būti skundžiamas apygardos administraciniam teismui, pagal nutarimą priėmusios institucijos (pareigūno) buvimo vietą. Ši nuostata yra perkelta ir į nutarimo, įteikiamo asmeniui, antrąją pusę, kurioje nurodyta nutarimo apskundimo tvarka. Teismas netinkamai taikė ATPK 224 straipsnio 1 dalį ir nepagrįstai atsisakė priimti skundą, apygardos administracinis teismas turi nagrinėti skundą dėl jau priimto nutarimo, o ne nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir skirti administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas tenkintinas.
Apelianto apskųstoji Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad apeliantas su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ginčydamas Institucijos 2008 m. rugsėjo 22 d. priimtą nutarimą (b.l. 3).
Pagal ATPK 292 str. 1 d., nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 str. 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimą priėmusios institucijos (pareigūno) buvimo vietą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per instituciją (pareigūną), apylinkės teismą, kuris priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), teismas, jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam administraciniam teismui.
Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 5-ojo policijos komisariato pareigūnai patenka į ATPK 216 str. 5 p. taikymo sritį, todėl šios Institucijos priimtas nutarimas galėjo būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriam ir pateikė skundą apeliantas. Šią išvadą, be kita ko, patvirtina ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 10 p, 18 str. 2 d. 7 p.
Dėl nurodytų priežasčių kolegija konstatuoja, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas nepagrįstai atsisakė priimti Z. L. skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Z. L. atskirąjį skundą patenkinti.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 30 d. nutartį panaikinti ir perduoti skundo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.