Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Valausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, darbo biržoje registruotas ir dirbantis 0,2 etato G. G. žirgyne darbininku, vedęs, deklaruojama ir dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) k., teistas 1985-12-05 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 250 str. 1 d., 98 str. 1 d., 42 str., 100 str., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., LR BK 25 str. lygtinai priverstinai įdarbinant, 1987-09-04 paleistas iš Kauno OČ12/8, duomenys apie 1997-04-25 patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą (baudžiamosios bylos Nr. 75-1-005-97); duomenys apie 2007-10-15 patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ir teistumą perkelti į registro archyvą (baudžiamosios bylos Nr. 75-1-228-07), teistas 2011-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 650 litų bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. 2012 m. liepos 7 d., apie 18 val. 30 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvės, būdamas neblaivus, suėmęs už rankos tampė ir smaugė savo žmoną S. L. , tuo jai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas A. L. , padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

A. L. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-07-07 apie 18.30 val. su dviračiu nuvažiavęs prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime, sutiko savo neblaivią žmoną S. L. su drauge A. P. . Tarp jo ir žmonos kilus žodiniam konfliktui, supykęs, kad žmona išgėrusi, sugriebė jai už rankos, tempė, suspaudė kaklą. Dėl tokio savo poelgio gailisi, norėtų susitaikyti (24 b. l.);

nukentėjusysis S. L. parodė, kad 2012 m. liepos 7 d. apie 18.30 val., jai būnant prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime, dviračiu atvažiavo jos vyras A. L. , kuris pradėjo ją kolioti, po to pradėjo smaugti, griebė už rankos, suplėšė megztinį, tampė (13 b. l.);

liudytoja R. Č. parodė, kad 2012 m. liepos 7 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, prie maisto prekių parduotuvės įėjimo durų, A. L. koliojo necenzūriniais žodžiais savo žmoną, stumdė, tampė, grasino užmušti (17 b. l.);

liudytoja A. P. parodė, kad 2012-07-07 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, ji kartu su S. L. sėdėjo bare prie stalo, kai į barą atėjo A. L. , kuris S. L. pasakė „tu padla šiandien kentėsi“. Vėliau, būnant lauke prie parduotuvės durų, dviračiu atvažiavo A. L. , kuris sugriebė S. L. už gerklės, ją smaugė (18 b. l.);

iš 2012-07-07 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, prie parduotuvės – alaus baro (7-12 b. l.);

iš 2012-07-07 asmens blaivumo testo Nr. 1906 matyti, kad A. L. 2012-07-07 20.38 val. nustatytas 2.75 promilės girtumas (19 b. l.);

Iš 2012-07-07 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS patrulių būrio patrulio A. S. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad buvo sukeltas fizinis skausmas S. L. (5-6 b. l.).

Kaltinamojo A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nes viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama laivės apribojimo bausmė, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras kaltinamąjį A. L. siūlo nubausti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis A. L. su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siūloma bausmės rūšimi taip pat sutiko, tik išreiškė pageidavimą, kad būtų skiriama mažesnė – 3 mėnesių bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. L. teistas, teistumas neišnykęs (37-41 b. l.) 2011-08-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL 650 litų dydžio bauda nesumokėta, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (42-45 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, darbo biržoje registruotas (46 b. l.). Ir prokuroras, ir kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, A. L. skirtina 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 48 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kadangi kaltinamasis A. L. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2011 m. rugpjūčio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 5 MGL (650 litų) baudos, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2011 m. rugpjūčio d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, kaltinamajam A. L. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. liepos 7 d. iki 2012 m. liepos 9 d. (20, 30 b. l.).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - kaltinamajam A. L. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011 m. rugpjūčio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir 5 MGL (650 litų) baudą.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. liepos 7 d. iki 2012 m. liepos 9 d., kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. L. palikti galioti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.