Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė su pradine kreditore 2020 m. vasario 12 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės skolą. Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota pranešimu.

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2017 m. gegužės 25 d. Privačios žemės nuomos žemės ūkio paskirčiai sutartis, PVM sąskaitos – faktūros, 2020 m. vasario 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, duomenys apie deklaruotą gyvenamąją vietą (dokumento Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės 2017 m. gegužės 25 d. sudaryta Privačios žemės nuomos žemės ūkio paskirčiai sutartis, pagal kurias išnuomota žemės ūkio naudmenų plotai. Pradinė kreditorė išrašė atsakovei PVM sąskaitas - faktūras apmokėjimui, atsakovė minėtų PVM sąskaitų - faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, su pradine kreditore neatsiskaitė ir liko skolinga 897,00 Eur pagrindinės skolos. Byloje nėra duomenų, kad ši atsakovės prievolė yra pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme įtvirtintais prievolių pasibaigimo pagrindais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė piniginės prievolės atsiskaityti pagal išrašytą sąskaitą faktūrą nevykdė. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ieškovės naudai iš atsakovės priteistina1058,46 Eur skolos (897,00 Eur pagrindinės skolos ir 161,46 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,1 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, už 180 dienų).

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių bei Sutarties 11 p. nuostatomis pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, taip pat teisėtai reikalauja priteisti iš atsakovės 161,46 Eur delspinigių (0,1 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamos ieškovės dėl kreipimosi į teismą patirtos 312,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Į bylą pateikti reikiami advokato pagalbai turėtų bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys įrodymai (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509) 1058,46 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt aštuonių eurų ir 46 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1058,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 312 Eur (tris šimtus dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Įpareigoti atsakovę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.