Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui G. Ž. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys atsakovui G. Ž. dėl žalos regreso tvarka priteisimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 2.315,57 Eur žalos atlyginimo regreso teise, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, t.y. CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas G. Ž., būdamas neblaivus, 2013-03-07 vairuodamas automobilį Dodge, v/n (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti automobiliai M. C., v/n (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 307, v/n (duomenys neskelbtini) sužalotas Andrius A. D. šio įvykio kaltininkas pripažintas G. Ž.. Ieškovė dėl šio įvykio padarytos žalos išmokėjo 2.315,57 Eur dydžio draudimo išmoką. Civilinio kodekso 6.280 str.1 d. įtvirtinta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Žalos dydis įrodytas transporto priemonės techninės apžiūros – defektų aktais, atstatomojo remonto sąmata ir išvada apie transporto priemonės likutinę vertę. Duomenų, kad žala ieškovei būtų atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 2.315,57 Eur žalos atlyginimas ieškovei.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteisiama 5 procentų dydžio palūkanas nuo 593,14 Eur dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 69,00 Eur už sumokėtą žyminį mokestį ir 133,17 Eur išlaidos už advokato pagalbą, viso 202,17 Eur priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 eurų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263-268, 270, 284 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. Ž. 2.315,57 Eur žalos atlyginimą regreso teise, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – t.y. nuo 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 202,17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.