Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2019-12-02 · Administracinė byla Nr. I-7180-283/2019

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-02
Bylos Nr.
I-7180-283/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01343-2019-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalytė Zlatkuvienė
Pareiškėjas
T. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-7180-283/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01343-2019-7
Procesinių sprendimų kategorijos: 20.1; 20.2.1.1; 20.2.1.2;(S)20.2.3.2; 20.5.1; 37.3; 55.1.3REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 2 d.Panevėžys
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalytė Zlatkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas T. M. (toliau – ir pareiškėjas, ir T. M.) skundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Alytaus PN), priteisti 800 Eur neturtinei žalai, atsiradusiai dėl jo kalinimo netinkamomis sąlygomis Alytaus PN, atlyginti. Pareiškėjas nurodė, kad 2018 m. lapkričio 15 d.-2019 m. birželio 25 d. laikotarpiu atliekant bausmę Alytaus PN kamerų tipo patalpose, jam nebuvo sudaryta galimybė ne rečiau kaip vieną kartą per savaitę savarankiškai apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje. T. M. reikalavimą grindė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Bausmių vykdymo kodeksas) 86 ir 92 straipsniais, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 patvirtintų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės) 77 ir 79 punktais. Be to, pareiškėjas teigė, kad jis nebuvo išreiškęs pageidavimo, jog prekėmis iš pataisos įstaigos parduotuvės aprūpintų Alytaus PN personalas, kadangi teisinis reglamentavimas tiesiogiai nedraudė drausmės grupei priskirtam nuteistajam apsipirkti parduotuvėje savarankiškai. Pareiškėjo vertinimu, kadangi prekėmis iš parduotuvės aprūpino Alytaus PN darbuotojai, jam buvo sukelti nepatogumai, nes jis neturėjo galimybės sužinoti maisto produktų energetinę vertę, maistingumą, negalėjo rinktis prekių pagal jų šviežumą (b. l. 1).