- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-380-867/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., nedirbanti, administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. 2014-04-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-04-05, 22.02val. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tarp R. A. ir K. B. vykstantį konfliktą, nors kviesti policijos nebuvo poreikio. Jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 188²⁰str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokole rašytame paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, nes viena yra su vaikais ir negali atvykti.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.
Padaryti R. Z. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad rašytiniame paaiškinime prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31str. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pirmą kartą baudžiama už tokio pobūdžio pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Z., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.