- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-18
- Bylos Nr.
- 1-525-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08387-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Kaltinamasis
- K. V.
- Nukentėjusysis
- L. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų, bausmės vykdymą atidedant 5 mėnesiams;
2) 2023-01-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Bausmė subendrinta su 2022-11-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Vilniaus reginio apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-05-08 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2023-06-28 bausmę atliko.
3) 2024-02-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui;
4) 2024-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 260¹ straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; 2024-05-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2024-02-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;
5) 2024-05-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2024-08-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi paskirta bausmė subendrinta su bausme, kuri nustatyta 2024-05-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; bausmė neatlikta,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kaltinamasis K. V. 2024 m. kovo 3 d. apie 06.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas), o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia delnais suėmė bei suspaudė savo močiutės L. K. galvą ties smilkiniais, t. y. tokiu būdu smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo močiutei L. K..
2. Kaltinamasis K. V. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad buvo neblaivus, prašė močiutės vaistų nuo nemigos, bet negavo, todėl kilo konfliktas, sukėlė močiutei skausmą suspausdamas jai galvą. Močiutė iškvietė policiją. Bandė vėliau močiutės atsiprašyti, bet nieko nesigavo. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Tuo metu nuolat gyveno pas močiutę, jie ten gyveno dviese.
3. 2024-03-03 (07.35 val.) K. V. nustatytas 1,74 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 38-39).
4. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorei sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, alkotesterio parodymus bei kitus byloje surinktus įrodymus, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą, kuriuo jis yra kaltinamas nėra, prieina išvados, kad kaltinamasis K. V. smurtaudamas prieš savo artimą giminaitį – močiutę L. K., sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
5. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
6. Kaltinamasis K. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 93-142), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 144-148), nedirba (1 t., b. l. 143). Sužalojimai nukentėjusiajai nepadaryti, sukeltas tik fizinis skausmas, jokių padarinių jos sveikatai neliko, nukentėjusioji paaiškino, kad tiki, jog anūkas daugiau taip nesielgs, kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė. Taigi atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad proporcinga ir teisinga bausme šiuo atveju būtų areštas, parenkant jo dydį arčiau vidurkio. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, sumažinti skiriamą bausmę vienu trečdaliu.
7. Nagrinėjamą veiką kaltinamasis padarė iki nuosprendžio pirmesnėje byloje priėmimo, todėl paskirta bausmė bendrintina su 2024-05-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2024-08-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nustatyta subendrinta bausme pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles.
8. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2024-03-03 iki 2024-03-04 išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną laisvės atėmimo dienai, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi – pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-05-23 nuosprendį atlikta bausmė.
9. Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su vaizdo įrašais (1 t. nugarėlė) palikti saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
K. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2024-05-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-08-20 nutartimi subendrinta su 2024-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir skirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuo 2024-03-03 iki 2024-03-04 laikiname sulaikyme išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2024-02-28 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-05-23 nuosprendžius atliktą bausmę.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su vaizdo įrašais - palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.