- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- II-574-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00414-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- V. Š.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant R. L., dalyvaujant pareiškėjui V. Š., išnagrinėjęs V. Š. gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k (duomenys neskelbtini) dirbančio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2015-03-25 Vilniaus AVPK Švenčionių RPK VPS KPP viršininko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. Š. nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 144 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2015-03-25 Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK VPS Kelių policijos poskyrio viršininko nutarimu buvo nubaustas 144 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėn., pagal LR ATPK 125 str. dėl to, kad 2015-03-20 apie 15 val. 35 min., vairuodamas „AUDI A6 AVANT“, v.n. (duomenys neskelbtini) Bažnyčios g., Pabradėje, pažeidė kelio ženklo Nr.204, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus.
Šalies argumentai
V. Š. savo skunde prašo taikyti jam LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir sušvelninti (paskirti švelnesnę nei numato įstatymas) nuobaudą, neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes jas atėmus praras darbą, kuriame dirba daugiau kaip 10 metų, kadangi pagal pareigas darbe yra būtina turėti tokią teisę-dirba traktorininku, antra vertus jam sunku bus ir pasiekti darbo vietą, nes iki jos nuo namų yra apie 10 kilometrų.
Išklausęs teismo posėdyje pareiškėją, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą, teisėjas konstatuoja, kad pažeidimas buvo fiksuotas pagrįstai, todėl sprendžia tik dėl galimybės taikyti jam LR ATPK 30¹ str. nuostatas-dėl švelnesnės nei įstatymas numato nuobaudos taikymo.
Tai spręsdamas teismas įvertina, kad V. Š. ne iki galo vykdė kelio ženklo Nr.204, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, reikalavimą – visiškai sustoti prieš geležinkelio pervažą kai yra tai nurodantis kelio ženklas, pažeidimų anksčiau nebuvo padaręs, pareiškėjo darbo pobūdis yra susijęs su transporto priemonės vairavimu- dirba traktorininku, dėl to, netekęs teisės vairuoti, gali prarasti darbą, paskirtą piniginę baudą sumokėjo, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Iš viso to teisėjas daro išvadą, kad V. Š. yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir pakeičia priimtą nutarimą paskirdamas pažeidėjui švelnesnę nei įstatymas numato baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pakeisti Vilniaus AVPK Švenčionių RPK VPS KPP viršininko 2015-03-25 nutarimą ir paskirti V. Š. (V. Š.) švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, t.y. panaikinti nutarimą dalyje specialiosios teisės atėmimo 2 mėnesiams, kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.