- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- 2-647-266/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00525-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- Seesam Insurance AS
- Atsakovas
- G.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialo ieškinį atsakovui G. G. dėl nuostolių priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Seesam Insurance AS veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui G. G. ir prašė priteisti 761,30 Lt netiesioginių nuostolių, 15,93 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (29 Lt žyminio mokesčio).
Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012-03-29 šalys sudarė draudimo sutartį Nr. 270 0092232/2012 (6 b.l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą terminui nuo 2012-03-29 iki 2013-03-29, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (CK 6.987 str., 6.991 str.). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai (CK 6.38 str., CK 6.189 str. 1 d.). Tačiau atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, kadangi atsakovas sumokėjo draudimo įmokas iš dalies, o vėlesnes įmokas mokėti vengė. Todėl, ieškovas nuo 2013-02-16 draudimo sutartį nutraukė bei paskaičiavo 761,30 Lt nuostolius (12-17,7 b.l., bendrųjų sutarties sąlygų 5.6.1, 6.5.8 punktai). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas bei praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Nuo to momento skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.2 p., 2 d.). Ieškovas patyrė nuostolių bei paskaičiavo 15,93 Lt delspinigius (8,9 b.l.), kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.249 str. 1 d.). Remiantis išdėstytu, teismas konstatuoja, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo G. G. atlyginti turėtus nuostolius (CK 6.1004 str. 1 d.). Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl skola bei delspinigiai ieškovui priteistini iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d., 6.251 str. 1 d.).
Pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui priteistinos iš atsakovo jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Lt žyminio mokesčio (10 b.l.) (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Seesam Insurance AS veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą iš atsakovo G. G. 761,30 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt vieną litą 30 ct) nuostolių, 15,93 Lt (penkiolika litų 93 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas G. G. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.