Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl sprendimo dėl probacijos vykdymo kitai Europos sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visą Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę ir skirti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 36 MGL (1355,42 Eur) dydžio baudą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo, siūloma perduoti vykdyti Danijos Respublikai 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Teikime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius gavo vykdyti 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, kuriuo E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), Danijos Respublikoje. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. E. V. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir nuosprendis pradėtas vykdyti. Jo vykdymo metu nustatyta, kad asmuo dirba ir gyvena Danijos Respublikoje. Nuteistasis informavo, kad dirba komandiruočių principu. Dirbti pradėjo dar vykstant teisminiam procesui, neįsiteisėjus nuosprendžiui ir iki šiol darbus tęsia Danijos Respublikoje. E. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis. 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. sausio 30 d. atvykęs į Lietuvos Probacijos tarnybą, Kauno skyrių paaiškino, kad jis šiuo metu dirba „(duomenys neskelbtini)“ ir gyvena Danijos Respublikoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis E. V. gyvena Danijoje, todėl prašoma bausmės vykdymą perduoti vykdyti Danijos Respublikai. Nuteistasis su teikimu sutinka ir neprieštarauja bausmę atlikti Danijoje.

Prokuroras posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes yra numatyti visi pagrindai bausmės vykdymą perduoti Europos Sąjungos valstybei narei, šiuo atveju, Danijos Respublikai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 35 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendžia, kad nuteistojo dalyvavimas nėra būtinas, todėl teikimas išnagrinėtas E. V. nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės, o to paties straipsnio 1 dalies 3 punktas numato galimybę perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą, kurio paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant.

Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad minėti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą.

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Įstatymo 34 straipsnio 1 dalis nustato, jog, jeigu bausmės ar probacijos vykdymo metu paaiškėja šio Įstatymo 33 straipsnyje nurodyti pagrindai ir sąlygos, dėl kurių sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, probacijos tarnyba savo iniciatyva ar nuteistojo prašymu pateikia šio įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nurodytam teismui teikimą perduoti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai nagrinėjamu atveju yra tenkinami. Minėtu nuosprendžiu nuteistajam E. V. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis pastoviai gyvena Danijos Respublikoje. Šioje šalyje ir dirba. Byloje yra pateikti visi Įstatymo nustatyti dokumentai, reikalingi klausimo išsprendimui iš esmės.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, kuriuo E. V. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metų laikotarpiui, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, probacijos vykdymas perduotinas vykdyti Danijos Respublikai pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis „Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Danijos Respublikos kompetentingai institucijai sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendį, priimtą E. V., atžvilgiu.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 36 straipsnio 4 dalimi, liudijimą bei šią nutartį, išverstus į danų kalbą, perduoti Danijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.