Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji L. D. teisiamajame posėdyje dėl jai inkriminuojamų baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų padarymo neprisipažino ir parodė, kad 2007-01-04 atėjo dirbti į UAB „Trasalis“ pagal darbo sutartį į vyr. administratorės pareigas. Darbo sutarties egzemplioriaus nepaėmė, tik sutarė dėl darbo sąlygų. Dėl nurodytų kaltinimų neprisipažįsta, kadangi visus paimtus iš klientų pinigus įnešdavo į buhalteriją. Žmogus kuris užsakydavo banketą sumokėdavo avansą, kurį ji paimdavo ir įdėdavo į voką, kurį neesant buhalterei t.y. ne darbo metu arba išeiginėm dienom ji įdėdavo į specialiai tam skirtą seifą. Asmeniui paimtų pinigų kvitas nebuvo išduodamas, o vėliau t.y. nuo 2007 metų balandžio mėnesio buvo sudaroma tik sutartis, kurioje buvo nurodoma preliminari užsakymo kaina. Įmokėta avansu suma buvo dedama į voką, kuris savo ruožtu buvo paliekamas buhalterės seife su banketo datos užrašu ant voko. Asmenų iš kurių yra kaltinama paėmusi pinigus ji nepažįsta ir sudarytos su jais banketų užsakymų sutartys ji neprisimena. Dėl 500litų avanso paėmimo iš pil. A. N. tą faktą pripažįsta, kadangi būtent ji 2007-03-05 sudarė paslaugų teikimo sutartį, tačiau pinigus ji pridavė vyr. finansininkei pas kurią ir turėjo būti nurodyta pinigų suma.

Civilinio ieškovo UAB „Trasalis“ atstovas J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Trasalis" direktoriumi nuo 2007-09-25 d., todėl buvusios UAB „Trasalis" vyr. administratorės L. D. jis asmeniškai nepažįsta. L. D. su UAB „Trasalis" pasirašė darbo sutartį ir nuo 2007-01-09 ji dirbo vyr. administratorės pareigose. Ji buvo atsakinga už įvairių renginių administravimą, turėjo teisę dirbti su NEW POS kompiuterine sistema, kasos aparatu. Į L. D. pareigas įeidavo priimti iš klientų užstatus už organizuojamus renginius ir išduoti jiems pinigų priėmimo kvitus. Minėto kvito kopiją ji privalėjo kitą dieną priduoti į buhalteriją. Tačiau remiantis atliktos revizijos duomenimis, buvo nustatyta, kad L. D. neįtraukė į UAB „Trasalis" buhalterinę apskaitą ir neįnešė į kasą grynųjų pinigų už organizuojamus renginius 900 Lt sumoje. Po atliktos revizijos L. D. susirgo ir nepasirodė darbe apie 3 mėnesius, todėl nebuvo gautas iš jos oficialus pasiaiškinimas dėl minėtų pinigų. Po ligos L. D. paštu atsiuntė prašymą dėl atleidimo iš darbo, savo tarnybinį telefoną ir raktus.

Papildomai apklaustas, jis parodė, kad po atlikto patikrinimo bei pokalbio su UAB „Trasalis" klientais buvo nustatyta, kad L. D. neįtraukė į UAB „Trasalis" buhalterinę apskaitą ir neįnešė į UAB „Trasalis" kasą grynųjų pinigų už organizuojamus renginius 8390 Lt., padarydama savo veiksmais UAB „Trasalis" turtinę 8390 Lt žalą. (b.l. 59-60, 63-64, 67).

Liudytojas K. R. teisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirbo UAB „Trasalis" direktoriaus pareigose nuo 2005 m. liepos mėn. iki 2007 m. spalio mėn. Nuo 2007 m. sausio 4 d. UAB „Trasalis" vyr. administratorės pareigose dirbo L. D.. L. D. pagal sutartį buvo visiškai materialiai atsakinga už užsakymų priėmimą, darbo inventorių, restorano tarnybos darbo organizavimą, darbą su kasos aparatu, kasos knygos sutvarkymą, kontrolę dėl darbo kokybės, kainas bei teisingą dokumentų įforminimą. Klientas, kuris kreipėsi dėl renginio organizavimo UAB 'Trasalio" restorane, buvo siunčiamas pas restorano vadovą, kuris nukreipdavo klientą pas restorano vyr. administratorę L. D., kad suderinti renginio meniu, kiekį, suderinti renginio kainas, avanso dydį. Vyr. administratorė L. D., priimdama iš kliento avansą, turėjo nuvesti klientą į UAB „Trasalis" buhalteriją, kad išduoti ten klientui kasos pajamų orderį dėl paimto avanso. 2007 m. birželio-liepos mėn. , tiksliai datos neprisimena, vyko vestuvės, ir buvo pastebėta, kad trūksta pinigų po galutinio atsiskaitymo už organizuotą renginį. Tada jis nuvažiavo pas užsakovę G. J. į namus, kadangi asmeniškai ją pažinojo ir iš pokalbio su ja sužinojo, kad avansas buvo sumokėtas prieš renginį. Įnešto avanso suma buvo 4800 Lt., kuriuos G. J. perdavė tiesiai į rankas L. D., tačiau jokio pinigų paėmimo kvito G. J. išduota nebuvo. Minėti pinigai į UAB „Trasalio" apskaitą nepateko. Po šito įvykio UAB „Trasalyje" buvo pradėtas visos dokumentacijos patikrinimas ir nustatyta , kad L. D. priimdavo iš klientų avansus ir galutinio atsiskaitymo pinigus, tačiau į „Trasalio" buhalteriją tų pinigų neįnešdavo. Po atlikto patikrinimo buvo surašytas aktas ir nustatyta, kad L. D. neįnešė grynųjų pinigų į „Trasalio" buhalteriją 8390 Lt sumai. Buvo surašytas pranešimas į Trakų r. policijos komisariatą dėl L. D. nusikalstamos veikos. Telefoninio pokalbio su L. D. metu jis prašė ją atvykti ir pasiaiškinti dėl neįneštų pinigų. Pradžioje L. D. sutiko atvažiuoti ir grąžinti visą pasisavintą sumą. Minėto pokalbio liudytoja buvo auditorė L. Č.. Kitą dieną po pokalbio jis vėl paskambino L. D., bet ji atsakė, kad neatvažiuos, nes serga ir paštu atsiųs tarnybinį telefoną, raktus, magnetinę kortelę. Vėliau ji atsiuntė paštu visus išvardintus daiktus ir pareiškimą apie jos išėjimą iš darbo. Daugiau jis L. D. nematė. Vėliau jis pats išėjo iš darbo ir tolimesnės įvykio eigos nežino.

Liudytojas V. Z. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2007-08-11 d. Trakų m. UAB „Trasalis" banketinėje salėje vyko jo vestuvės su I. J.. 2007 m. balandžio mėn., tiksliai datos jis neprisimena, dėl savo vestuvių jis tarėsi su UAB „Trasalis" vyr. administratore L. D. ir paliko jai užstatą už vestuves 200 Lt sumoje. Jokio pinigų priėmimo kvito jis negavo. Maždaug po mėnesio jis paskambino L. D. telefonu ir paprašė išduoti jam kokį nors dokumentą, patvirtinantį pinigų paėmimą, tačiau L. D. telefonu jam pranešė, kad jokio kvito ji neišduos ir pasiūlė jam elektroniniu paštu išsiųsti patvirtinimą dėl pinigų priėmimo bei atsiuntė meniu iš restorano. Už vestuves rugpjūčio mėn. jis turėjo sumokėti apie 5000 Lt grynais pinigais. Pagal susitarimą su L. D. avansinis mokestis turėjo būti išskaičiuotas iš bendros sumos. Tačiau prieš vestuves UAB „Trasalis" darbuotojai jam pranešė, kad 200 Lt avansinis mokestis nėra niekur užfiksuotas, o vyr. administratorė L. D. jau bendrovėje nedirba. Jam buvo pasiūlytas alternatyvus variantas, t.y. po vestuvių jam gražino avansinį mokestį UAB „Trasalis" čekiais, už kuriuos jis galėjo apsilankyti sporto salėje bei vandens pramogose.

Liudytoja I. Z. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2007-08-11 UAB „Trasalis" banketinėje salėje vyko jos ir V. Z. vestuvės. 2007 m. balandžio mėn., tikslai datos ji neprisimena, ji kartu su V. Z. atvyko į UAB „Trasalis" kavinę susitarti dėl organizuojamo renginio. Juos pasitiko UAB „Trasalis" vyr. administratorė vardu Lina, jos pavardės ji nežino, su kuria kavinės patalpose jie tarėsi dėl salės nuomos, banketo užsakymo, transporto, meniu. Vyr. administratorė jiems pasakė, kad jie turi sumokėti 200 lt. avansinį mokestį, kuris po renginio apmokėjimo bus išskaičiuotas iš bendros sumos. Jie padavė vyr. administratorei 200 Lt. grynais pinigais, tačiau jokio pinigų priėmimo kvito ji neišdavė ir apie pinigų išdavimą niekur nepasižymėjo. 2007 m. rugpjūčio mėn., prieš porą savaičių iki vestuvių dienos, ji kartu su vyru vėl atvyko į UAB „Trasalis" , kad galutinai patvirtinti žmonių skaičių ir meniu. Juos pasitiko kita UAB „Trasalis" administratorė, kurios nei vardo nei pavardės ji neprisimena, kuri pranešė, kad apie jų sumokėtą 200 Lt. avansą ji nieko nežino, nes jokiuose dokumentuose tai nebuvo pažymėta. Ji taip pat pasakė, kad vyr. administratorė Lina UAB „Trasalis" jau nedirba ir kad jie turi iš naujo sudaryti meniu bei aptarti visas paslaugas. Už vestuves jie turėjo sumokėti visą sumą (apie 5000Lt). Į minėtą sumą nebuvo įtrauktas jų paliktas 2007 m. balandžio mėnesį 200 Lt avansas. Jiems buvo pasiūlyta alternatyva, kad 200 Lt sumai jie gali pasinaudoti UAB „Trasalis" dovanų kuponais ir apsilankyti UAB „Trasalis" sporto salėje. Tai jie ir padarė. Dėl savo avanso 200 Lt. jie UAB „Trasaliui" pretenzijų neturi, nes jie sutiko su UAB „Trasalis" administratorės pasiūlymu ir pasinaudojo UAB „Trasalis" dovanų kuponais.

Liudytoja G. J. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2007 m. balandžio mėn., tiksliai datos ji neprisimena, ji atvažiavo į UAB „Trasalis", nes norėjo susitarti dėl savo sūnaus vestuvių organizavimo „Trasalio" banketinėje salėje. Prie jos priėjo vyr. administratorė vardu Lina, pavardės ji neprisimena, ir nuvedė ją į savo kabinetą, kur pranešė, kad reikia sumokėti avansinį mokestį 4800 Lt sumoje už banketo organizavimą ir maistą. Ji padavė Linai 4800 Lt grynais pinigais. Lina pažymėjo ant savo meniu lapų minėtą sumą ir daugiau jokio dokumento, patvirtinančio pinigų paėmimą, nedavė. Ji pagalvojo, kad yra tokia tvarka UAB „Trasalis" ir, kad daugiau jokio pinigų paėmimo dokumento nereikia. Su Lina jie susitarė, kad likusią sumą, t.y. 2600 Lt, ji sumokės vestuvių diena, kada tiksliai bus žinomas svečių skaičius. 2007-06-02 ryte ji sumokėjo vyr. administratorei Linai 2600 Lt grynais pinigais. Jokio tai patvirtinančio dokumento Lina jai nedavė. Pinigų pardavimas vyko L. D. kabinete antrame aukšte, liudytojų, tai mačiusių nėra. Po vestuvių Lina paėmė išjos 50 Lt už sudaužytą vazoną, jokio kvito ji vėl negavo. Po kelių mėnesių nuo vestuvių pas ją į namus atvažiavo UAB „Trasalis" direktorius K. R., kuris paklausė apie praėjusias vestuves, kiek ji sumokėjo vyr. administratorei, ar gavo pinigų priėmimo kvitą. Ji matė vyr. administratorę Liną tik du kartus, kai tarėsi dėl vestuvių ir paliko jai 4800 Lt avansą ir vestuvių dieną, kai atsiskaitė už vestuves ir sumokėjo likusią 2600 Lt sumą. Bendroje sumoje ji sumokėjo „Trasalio" vyr. administratorei Linai 7400 Lt.( b. 1. 86-88

Liudytojas A. N. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2007-07-14 jis šventė savo vestuves Trakų m. „Trasalio" banketinėje salėje 2-ame aukšte. 2007 m. kovo mėn., tiksliai jis datos neprisimena, jis atvyko į „Trasalį", nes norėjo susitarti dėl savo vestuvių organizavimo. „Trasalio" kavinėje jis susitiko su vyr.administratore L. D., su kuria jie aptarė menių, kainas, svečių skaičių, bei renginio datą. L. D. pasakė, kad jis turi sumokėti pradinį užstatą 500 Lt sumoje, o likusią sumą prieš vestuves. Kavinėje jis padavė L. D. 500 Lt grynais pinigais, tačiau jokio kvito, patvirtinančio pinigų paėmimą jis iš L. D. negavo. Maždaug po 1-2 savaičių nuo užstato įnešimo L. D. atsiuntė jam elektroniniu paštu paslaugų teikimo sutartį bei meniu. Jokių dokumentų su L. D. jis nepasirašė. 2007 m. liepos mėn. jis vėl atvažiavo į „Trasalį" tartis dėl renginio, patikslinti meniu, suderinti žmonių skaičių, tačiau naujoji vadybininkė L. R. jam pranešė, kad L. D. „Trasalio" vyr. administratore jau nebedirba ir toliau L. R. tvarkys visus organizacinius klausimus, tame tarpe atsiskaitymą už vestuves. Iš viso jis sumokėjo už vestuvių organizavimą „Trasaliui" 10876 Lt. Jo pradinis 500 Lt užstatas buvo įskaitytas į bendrą sumą. „Trasalio" darbuotojams dėl savo vestuvių jis jokių pretenzijų neturi.

Liudytoja T. K. teisminio tyrimo metu parodė, kad 2007 m. liepos mėn. 20-21 d.d. turėjo vykti jos dukros vestuvės. 2007 m. balandžio mėn., tiksliai datos ji neprisimena, ji atvažiavo į Trakus, į „Trasalį" susitarti dėl renginio. Ją pasitiko vyr. administratorė vardu L., jos pavardės neprisimena, su kuria jie aptarė meniu, kainas. Vyr. administratorė jai pranešė, kad ji turi sumokėti užstatą grynais pinigais 200 Lt sumoje už salės rezervavimą. Ji sumokėjo L.200 Lt, tačiau jokio kvito, patvirtinančio pinigų paėmimą, ji iš L. D. negavo. Jų pokalbis vyko „Trasalio" kavinėje pirmame aukšte. Vėliau ji kelis kartus buvo „Trasalyje" pas L. D., nes norėjo patikslinti menių ir pažiūrėti banketinę salę. 2007 m. liepos mėn. pradžioje ji vėl atvažiavo į „Trasalį" susitarti dėl renginio, tačiau vyr. administratorės L.D. jau nebuvo. Ji pasirašė sutartį prieš renginį ir jai pranešė, kad jos 200 Lt užstatas yra įtrauktas į sutartį. „Trasalio" darbuotojams ji jokių pretenzijų neturi. Daugiau ji nematė vyr. administratorės L. D., jos asmeniškai nepažįsta.

Liudytoja T. N. teisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2005m. vasario mėn. iki 2007 m. liepos mėn., tiksliai datos neprisimena, ji dirbo UAB „Andova" Trakų filialo vyr. finansininke. 2007 m. jų bendrovė su UAB „Trasalis" pasirašė sutartį dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo. UAB" Andovos" ir UAB „Trasalio" buvo bendros administracinės patalpos. Kiekvienas naujai priimtas darbuotojas buvo pasirašęs su UAB „Trasalio" administracija visiškos materialinės atsakomybės sutartį bei raštiškai supažindinamas su grynųjų pinigų apskaita bei tvarkymo tvarka. 2007 m. sausio mėn. į UAB „Trasalis" buvo priimta L. D. vyr. administratorės pareigoms užimti. Nuo 2006 m. UAB „Trasalis" pagrindiniam restoranui-barui buvo išduoti griežtos atsakomybės blankai-pinigų priėmimo kvitai. Juos privalėjo pildyti materialai atsakingi asmenys, t.y. vyr. virėjas arba vyr. administratorė arba barmenas, gaunant avansinius mokėjimus už būsimus pobūvius. Dažniausiai avansinius mokėjimus už pobūvius priimdavo vyr. administratorė, t.y. L. D.. Prie kiekvieno pinigų priėmimo kvito buvo kopija. Šio kvito originalas privalėjo būti išduotas renginio užsakovui, o kvito kopija kartu su paimtais avansiniais pinigais turėjo būti nedelsiant priduota UAB „Trasalis" apsaugos darbuotojui, kuris dirba visą parą, į seifą. Apie kiekvieną avanso paėmimą iš užsakovo ji sužinodavo tik kai pinigai papuldavo per kasininkę į UAB „Andova" Trakų filialo buhalteriją. Kiekvieną dieną 8.00 val. ryto kasininkė iš apsaugos darbuotojo seifo paimdavo pinigus gautus už visą UAB „Trasalis" veiklą, tuo pačiu ir už avansinius mokėjimus ir privalėjo atnešti pinigus į administraciją, juos suskaičiuoti, surūšiuoti pagal iš padalinių gautas pajamas, sudaryti pinigų suvestinę ir jai atnešti ataskaitą. Grynieji pinigai keliavo į banką Snoras Trakų mieste. Jeigu vyr. administratorė neužpildydavo pinigų priėmimo kvito dėl paimto avanso, tai UAB „Andova" savo buhalterijoje nematė pinigų įplaukų. Visi įtariami dėl įneštų pinigų į kasą atsirado po restorano veiklos analizės. Kadangi po renginių, vykusių 2007 m. pavasario-vasaros pradžioje, atsirado restorane dideli nuostoliai, todėl UAB „Trasalis" administracija pradėjo domėtis iš kur atsirado minėti nuostoliai. Kilo įtarimai dėl materialai atsakingų asmenų nesąžiningo darbo, t.y. dėl vyr. virėjo, vyr. administratorės, barmeno darbo. Kažkur 2007 m. pavasarį-vasarą po išaiškėjusių trūkumų ji girdėjo UAB „Trasalis" direktoriaus K. R. telefoninį pokalbį su L. D. dėl pasisavintų pinigų grąžinimo. Apie ką tiksliai jie kalbėjo ji nežino. L. D. žinojo ir turėjo vykdyti grynųjų pinigų priėmimo bei tvarkymo taisykles, kadangi apie tai ji su L. D. kalbėjo asmeniškai.

Liudytoja E. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2006-11-20 ji dirbo UAB „Andova" buhaltere, o nuo 2006-12-07 dirbo ir UAB „Trasalis" kasininke. Šiose bendrovėse ji dirbo iki 2007-06-26. Kažkur nuo 2007 m. sausio mėn. pradžios į UAB „Trasalis" vyr. administratorės pareigose buvo priimta L. D.. Kadangi L. D. dirbo UAB „Trasalis" restorano vyr. administratore, ji paimdavo iš klientų avansinius mokėjimus už organizuojamus renginius ir privalėjo išduoti klientams pinigų priėmimo kvitus. Vieną šio kvito egzempliorių išduodavo klientui, o antrą kartu su apimtais pinigais darbo dienos pabaigoje priduodavo UAB „Trasalis" apsaugos darbuotojui į seifą. Ji, kaip UAB „Trasalis" kasininkė, kiekvieną rytą kartu su apsaugos darbuotoju paimdavo iš seifo visus pinigus, gautus už UAB „Trasalis" veiklą ir nešdavo juos į buhalteriją vyr. buhalterei T. N.. Visi pinigai gulėjo atskiruose vokuose pagal kiekvieną kasos aparatą. Atskirame voke buvo sudėti pinigų priėmimo kvitai su avanso pinigais, gautais už organizuojamus renginius, bei pinigais, gautais už restorano veiklą, kadangi ten buvo viena kasa. Pinigų priėmimo kvituose pasirašydavo pinigus priėmęs asmuo. UAB „Trasalis" restorane avansus už organizuojamus renginius pagal nustatytą tvarką priimdavo materialai atsakingi asmenys, tarp kurių buvo L. D.. Ji dabar neprisimena kieno pasirašyti buvo pinigų priėmimo kvitai, kadangi visus paimtus kvitus ji nešdavo ir priduodavo vyr. buhalterei T. N., nes ji buvo atsakinga už kvitų saugojimą. Apie tai, kad L. D. pasisavino UAB „Trasalis" pinigus, gautus kaip avansus už organizuojamus renginius, ji sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Apie UAB „Trasalis" vykusį tarnybinį patikrinimą ji nieko nežinojo, nes išėjo iš darbo 2007-06-26. Paskutinį kartą ji matė L. D. kažkur 2007 m. birželio mėnesį UAB „Trasalis" patalpose, ji su L. D. jokių santykių nepalaiko, (b.l. 107-108).

Liudytoja L. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė parodė, kad nuo 2007-06-04 iki 2008-01-10 ji dirbo UAB „Andova", Trakuose, Gedimino g. 20-6, UAB „Trasalio" patalpose. Ji dirbo vidaus auditorės pareigose. Ji gavo UAB „Andova" generalinio direktoriaus nurodymą patikrinti užsakovės G. J. pinigų, apmokėtų už organizuojamą 2007-06-02 renginį (vestuvės), įplaukimą į kasą, nes buvo nustatytas apie 7000 litų grynais pinigais trukumas kasoje. Ji norėjo asmeniškai pabendrauti su UAB „ Trasalio" restorano vyr. administratore L. D., kad išsiaiškinti, kodėl pinigai nėra įnešti į kasą, nes pagalvojo, kad L. D. nespėjo įnešti pinigus už minėtą renginį, kadangi renginys vyko savaitgalį. Tačiau L. D. darbo vietoje ji nerado. L. D., dirbdama restorano vyr. administratorės pareigose, turėjo paimti iš užsakovo avansą už organizuojamą renginį ir išduoti užsakovui pinigų gavimo kvitą. Avanso suma buvo derinama su užsakovu. Po vykusio renginio ji turėjo paimti iš užsakovo likusią sumą už renginį ir išduoti užsakovui pinigų gavimo kvitą (kasos pajamų orderį). Tačiau buvo nustatyta, kad po 2007-06-02 minėtų pinigų už renginį(vestuves) kasoje nėra. Tada ji pradėjo skambinti visiems užsakovams, kurių renginiai turėjo įvykti artimiausiu laiku. Iš užsakovu, kurių nei vardų nei pavardžių ji dabar neprisimena( buvo 3 užsakovai), ji sužinojo, kad jie paliko L. D. avansus 500 Lt, 200 Lt, 200 Lt grynais pinigais, tačiau jokių pinigų gavimo kvitų už paimtus avansus jiems išduota nebuvo. 2007-06-19 buvo atliktas L. D. tarnybinis patikrinimas ir buvo nustatytas 8390 litų trukumas. Patikrinime dalyvavo „Trasalio" restorano vadovė Z. L., vadybininkė L. R. ir kalkuliatorė D. L.. Apie L. D. tarnybinio patikrinimo rezultatus buvo pranešta UAB „Trasalio" direktoriui K. R.. Patikrinimo metu buvo nustatyti tokie L. D. darbo pažeidimai: „ Pobūvių ir kambarių

užsakymo sutarčių pasirašymo tvarka", „ Apkaitos tvarkymo ir ataskaitų pristatymo tvarkos taisyklės", „ Banketų furšetų aptarnavimo ir atsiskaitymo tvarka". Visi renginių užsakovai, kurie sumokėjo L. D. avansus ir negavo kasos gavimo kvitus buvo iškviesti į UAB „ Trasalį" ir parašė pasiaiškinimus dėl avansų perdavimo L. D.. Ji asmeniškai girdėjo „Trasalio,, direktoriaus K. R. telefoninį pokalbį su L. D., kuriuo metu L. D. pažadėjo atvažiuoti ir įnešti visus neįneštus pinigus į kasą. Tačiau „Trasalyje" ji nepasirodė, o savo telefoną, korteles ir raktus atsiuntė paštu. Ji asmeniškai L. D. nepažįsta, su ja nebendravo.(b.l. 99)

Liudytoja Z. L. teisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2006-10-19 iki 2008-03-03 ji dirbo UAB Trasalis", Trakuose, Gedimino g.,. Ji dirbo restorano vadovės pareigose. Į jos pareigas įėjo visų restoranų darbo organizavimas. Kažkur nuo 2007 m. pradžios, tiksliai laiko ji neprisimena, į jų restoraną UAB „Trasalis" buvo priimta į darbą L. D., kurį dirbo restorane vyr. administratorės pareigose. L. D., dirbdama restorano vyr. administratorės pareigose, tiesiogiai bendravo su restorano klientais, turėjo paimti iš užsakovo avansą už organizuojamą renginį ir išduoti užsakovui pinigų gavimo kvitą (kasos pajamų orderį), nes 2007 m. UAB „Trasalyje" dar nebuvo NEW hotel programoje operacijos, kad galima būtu avanso pinigus, gautus už organizuojamus renginius, tiesiogiai įnešti į kasos aparatą. Todėl vyr. administratorė turėjo išduoti klientams orderius už paimtą avansą. Paimtus avanso pinigus su kasos orderiu L. D. turėjo kitą dieną įnešti į UAB „Trasalio" buhalterinę kasą. Avansus iš klientų paimdavo tik L. D., į jos pareigas tai neįeidavo. Kažkur 2007 m. birželio mėn., tiksliai datos ji neprisimena, jos atostogų metu, buhalterijoje buvo pastebėta, kad nėra įneštų už vestuves (kokias tiksliai ir kieno ji neprisimena), vykusias birželio men. pradžioje, pinigų restorano kasoje. Jai grižus po atostogų į darbą, ji sužinojo apie organizuojamą vyr. administratorės L. D. tarnybinį patikrinimą. Ji buvo minėto patikrinimo komisijos pirmininkė. Komisijos nariai buvo L. R., D. L.. Atlikti vidaus auditą buvo pakviesta UAB „ Andova" vidaus auditorė L. Č.. Patikrinimo metu ji kartu su kitais komisijos nariais turėjo suskaičiuoti virtuvės maisto produktus, baro alkoholinius ir gaiviuosius gėrimus, kitas prekes. Visus paskaičiuotus rezultatus ji pridavė į buhalterija. Po patikrinimo buvo nustatyta, kad L. D. pasisavino UAB „ Trasalio,, pinigus už organizuojamus renginius. Po L. D. tarnybinio patikrinimo L. D. darbe nepasirodė. Ji nežino ar L. D. grąžino „Trasaliui" pasisavintus pinigus ar ne.(b.l. 100)

Liudytoja D. L. teisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2006-11-30 iki 2008-03-14 ji dirbo UAB Trasalis", Trakuose, Gedimino g. Ji dirbo restorano kalkuliatore-apskaitininke. Į jos pareigas įėjo restorano pirkimo sąskaitų suvedimas. Kažkur nuo 2007 m. pradžioje, tiksliai laiko ji neprisimena, į jų restoraną UAB „Trasalis" buvo priimta į darbą L. D., kuri dirbo restorane vyr. administratorės pareigos. L. D., dirbdama restorano vyr. administratorės pareigose, tiesiogiai bendravo su restorano klientais, turėjo paimti iš užsakovo avansą už organizuojamą renginį ir išduoti užsakovui pinigų gavimo kvitą (kasos pajamų orderį), nes 2007 m. UAB „Trasalyje" dar nebuvo NEW hotel programoje operacijos, kad galima būtu avanso pinigus, gautus už organizuojamus renginius, tiesiogiai įnešti į kasos aparatą. Todėl vyr. administratorė turėjo išduoti klientams orderius už paimtą avansą. Paimtus avanso pinigus su kasos orderiu L. D. turėjo kitą dieną įnešti į UAB „Trasalio" buhalterinę kasą. Avansus iš klientų paimdavo tik L. D., į jos pareigas tai neįeidavo. Kur buvo laikomi pinigų priėmimo kvitai ji nežino. Kažkur 2007 m. birželio mėn., tiksliai datos ji neprisimena, UAB „Trasalis" buhalterijoje buvo pastebėta, kad nėra įneštų už vestuves (kokias tiksliai ir kieno ji neprisimena), vykusias birželio men. pradžioje, pinigų restorano kasoje. Todėl UAB „Trasalyje" buvo organizuotas vyr. administratorės L. D. tarnybinis patikrinimas. Ji buvo minėto patikrinimo narė. Komisijos nariais taip pat buvo L. R., o Z. L. buvo komisijos pirmininkė. Atlikti vidaus auditą buvo pakviesta UAB „ Andova" vidaus auditorė L. Č.. Buvo nustatytas pinigų trukumas restorano kasoje, tačiau kiek tiksliai ji pasakyti negali, nes neprisimena. Visus paskaičiuotus rezultatus Z. L., kaip restorano vadovė, pridavė į buhalteriją. Po patikrinimo buvo nustatyta, kad L. D. pasisavino UAB „ Trasalio“ pinigus už organizuojamus renginius, tačiau kiek tiksliai L. D. pasisavino pinigų ji nežino. Po L. D. tarnybinio patikrinimo L. D. darbe nepasirodė.

Liudytoja L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė XXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxdavė iš esmės analogiškus parodymus, papildydama juos tuo, kad nuo 2007 m. birželio mėn., jos pareigas dėl avansų paėmimo iš klientų už renginius perėmė ji. Po L. D. ji paimdavo iš buhalterijos pinigų priėmimo kvitus, kuriuos laikė savo darbo kabinete ir kiekvieno mėnesio gale ji buhalterijoje atsiskaitydavo už kiekvieną kvitą pagal numeriukus. Sis atsiskaitymas buvo įvestas po L. D. tarnybinio patikrinimo (b.l. 106).

Iš byloje esančios 2007-01-04 darbo sutarties Nr. 90 kopijos matyti, kad kaltinamoji L. D. buvo priimta dirbti nuo 2007-01-05 UAB „Trasalis“ restorano administratore (T1, b.l. 72-76).

Iš byloje esančių Viešbučio restorano pamainos administratoriaus pareiginių nuostatų PN 32 matyti, kad į kaltinamosios L. D. pareigas įėjo pobūvių ir vakaronių, kitų renginių administravimas (Pareigos ir funkcijos 13 p.). Taip pat kaltinamoji L. D. buvo atsakinga už teisėtų finansinių operacijų atlikimą, jų įforminimą pagal taisykles, jos materialinė atsakomybė įforminama kolektyvine materialinės atsakomybės sutartimi (atsakomybė, 1 ir 5 p.). (T1, b.l. 28-31).

Iš byloje esančio UAB „Trasalis“ banketų, furšetų aptarnavimo ir atsiskaitymo tvarkos 4 p. matyti, kad paslaugų teikimo sutartis pasirašoma ne vėliau kaip 5 dienos iki renginio pradžios, tuo pat metu sumokamas avansas (įrašomas į sutartį), patvirtinamas kasos pajamų orderiu (vienas egzempliorius atiduodamas užsakovui, antras su pinigais į buhalteriją) (T1, b.l. 80).

Iš byloje esančio UAB „Trasalis“ 2007-06-19 patikrinimo akto matyti, kad kaltinamoji L. D. užsakymus priiminėjo pažeisdama Pobūvių ir kambarių užsakymo sutarčių pasirašymo tvarką, patvirtintą 2006-09-20 įsakymu Nr. 192; Apskaitos tvarkymo ir ataskaitų pristatymo taisyklių, patvirtintų 2007-03-22 įsakymu Nr. 53, 2.3. punktą „Restorano pirminius pardavimo apskaitos dokumentus su registru (2 egz.) UAB „Trasalis“ restoranų vyr. administratorė L. D. turi pateikti UAB „Andova“ Trakų filialas buhalterei L. L. darbo dienomis penktadieniais iki 13 val. Buhalterė įveda duomenys į „Edranos“ programą“, ir 2.12. punktą „Sutarčių registras su restorano paslaugų užsakovais ir pokylio sąmatomis restorano administratorė L. D. pateikia apskaitos skyriaus buhalterei L. L. ne vėliau kaip per 3 darbo dienas iki renginio“; „Apskaitos tvarkymo ir ataskaitų pristatymo tvarkos taisyklių“ naujos redakcijos patvirtintos 2007-04-23 įsakymu Nr. 80-A 2.3. punktą „Restorano pirminius pardavimo apskaitos dokumentus su registru (2 egz.) UAB „Trasalis“ restoranų vyr. administratorė turi pateikti UAB „Andova“ Trakų filialas buhalterinės apskaitos skyriui darbo dienomis penktadieniais iki 13 val. Buhalterė įveda duomenys į „Edranos“ programą“, 2.26 punktą „Sutarčių registras su restorano paslaugų užsakovais ir pokylio sąmatomis restorano atsakingi asmenys pateikia UAB „Andova“ Trakų filialas buhalterinės apskaitos skyriui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas iki renginio“ ir 2.27 punktą „Už užsakymų priėmimą atsakingi asmenys privalo raštu informuoti UAB „Andova“ Trakų filialas buhalterinės apskaitos skyrių apie kiekvieną dieną priimamus preliminarius užsakymus iki kitos dienos 9 val. ryto“; banketų, furšetų aptarnavimo ir atsiskaitymo tvarką, patvirtintą 2007-06-04 įsakymu Nr. 117-A. Taip pat buvo nustatyta, kad 2007-06-02 restorano „Trasalis“ II a. salėje vyko užsakomasis banketas (vestuvės) užsakovas ponas M.. Bendra banketo suma 7374,00 Lt, nerasta jokių dokumentų patvirtinančių šio banketo (vestuvių) apmokėjimą. Susisiekus su užsakovu šis patvirtino, kad likus 2 mėn. iki vestuvių sumokėjo L. D. 4800,00 Lt avansą grynais pinigais. Likus 3 dienoms iki vestuvių sumokėjo 2600,00 Lt galutinį atsiskaitymą grynais pinigais ir po vestuvių sumokėjo 90,00 Lt už sudaužytą vazoną bei papildomai paimtas sultis, viso buvo sumokėta 7490,00 Lt. Užsakovui sumokėjus pinigus nebuvo išduoti jokie patvirtinantys dokumentai, kad jis atsiskaitė už vestuves. Už vestuves, kurios vyks 2007-07-14 užsakovas A. telefonu patvirtino, kad L. D. sumokėjo 500,00 Lt avansą grynais pinigais, tačiau nerasta jokių dokumentų apie šių pinigų įnešimą į UAB „Trasalis“ kasą. Už vestuves, kurios vyks 2007m. liepos 20-21 užsakovas T. K. telefonu patvirtino, kad L. D. sumokėjo 200,00 Lt avansą grynais pinigais, tačiau nerasta jokių dokumentų apie šių pinigų įnešimą į UAB „Trasalis“ kasą, už banketą, kuris vyks 2007-08-11 užsakovas telefonu patvirtino, kad L. D. sumokėjo 200,00 Lt avansą grynais pinigais, tačiau nerasta jokių dokumentų apie šių pinigų įnešimą į UAB „Trasalis“ kasą (T1, b.l. 7-8).