Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „TAM Logistics“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovui UAB „TAM Logistics“ yra pareikštas ieškinys dėl 495 Lt skolos, 6 procentų procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu sudarė sausumos transporto draudimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas apdraudė atsakovo transporto priemones. Atsakovas nustatyto dydžio įmokų pagal nurodytą draudimo sutartį ieškovui laiku nesumokėjo ir liko skolingas prašomą priteisti sumą (b.l. 1-2).

Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas įteikti LR CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka (b.l. 23). Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė sausumos transporto draudimo sutartį, kurios pagrindu išrašytas draudimo polisas TPD Nr. 023246. Sudaryta draudimo sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovas - mokėti ieškovui draudimo įmokas (b.l. 4). Pagal minėtą sutartį bendra metinė draudimo įmoka 1986 Lt, atsakovas ieškovui sumokėjo tik dalį draudimo įmokų ir liko skolingas 495 Lt (b.l. 1-2, 4-5). Nenustatyta, kad atsakovas nustatytu laiku būtų pilnai sumokėjęs ieškovui įmokas pagal minėtą sutartį, todėl skolos suma yra 495 Lt.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumas (draudimo įmokas) (CK 6.1004 str. 1 d., 6.38 str. 1 d.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui visos draudimo sumos (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę ją nustatytu laiku sumokėti. Atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti visą draudimo sumą už vienerių metų draudiminį laikotarpį. Nesant duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieškovui visas draudimo įmokas, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš jo 495 Lt nesumokėtų draudimo įmokų.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo kaip juridinio asmens priteistina ir 6 proc. dydžio procesinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistina 67 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „TAM logistics“, į.k. 300619518, ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, į,k, 40003159840, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, į.k. 30665654, naudai 495 Lt (keturi šimtai devyniasdešimt penki Lt) skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (495 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septyni Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „TAM logistics“, į.k. 300619518, valstybės naudai 5,79 Lt (penki Lt 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.