Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014 m. lapkričio 13 d., apie 15:30 val. Vilniuje, Subačiaus g. 115A-7 siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 litų materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, todėl šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jos prašymas bylą, neatvykus, nagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, skelbimo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt kopija, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu).

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta) į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad V. S. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti septynių šimtų penkiasdešimties litų (750 Lt) dydžio (217 eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.