- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-31
- Bylos Nr.
- E1-191-537/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- V. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Šaumburgo apskrities Baudų skyriaus sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vokietijos Federacinės Respublikos Šaumburgo apskrities Baudų skyrius 2016-03-15 sprendimu V. K. paskyrė piniginę sankciją – 130,55 Eur baudą už tai, kad jis 2015-10-31, 03.07 val., Niedernwoehrene, L372, Wiedensahler g., Wiedensahl važiavimo kryptimi, vairuodamas automobilį, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 80 km/h greičiu, kai didžiausias leistinas greitis – 50 km/h. Taip didžiausią leistiną greitį viršijo 30 km/h.
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl V. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Šalies argumentai
V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nurodytu laiku Vokietijos federacinėje Respublikoje nebuvo, nurodyto automobilio nevairavo, jokio pažeidimo nepadarė. Jis net neturi teisės vairuoti automobilių. Teigė, jog automobilį „ VW Vento“, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pagal 2013 06 25 panaudos sutartį perdavė piliečiui Aschabow Supjan, gim. 1969 06 20, gyvenančiam Vokietijos Federacinėje Rewspublikoje, 21029 Hamburgo m., Holtenklinkerstr. 208.
Prokuroras siūlė prašymo netenkinti, nepripažinti piniginės sankcijos, nes nėra objektyvių įrodymų, kad nurodytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė V. K..
Prašymas netenkinamas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.
Minėto straipsnio 3 dalies 7 punkte nurodyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.
Nors liudijime tvirtinama priešingai, tačiau V. K. nurodė, jog jis nieko nežino apie jam paskirtą baudą ir teisę ją ginčyti.
Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Šaumburgo apskrities Baudų skyriaus 2016-03-15 sprendimo, kuriuo V. K. paskirta 130,55 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2016-04-09, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Iškilus abejonėms ar tikrai V. K. padarė nurodytą teisės pažeidimą užsienio valstybėje, teismas oficialiai 2017 04 24 raštu kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos atsakingą instituciją pateikti papildomus duomenis apie teisės pažeidimą padariusį asmenį, tačiau iki nustatytos datos atsakymo negavo. Todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 4 dalimi, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Šaumburgo apskrities Baudų skyriaus sprendimu paskirtą piniginę sankciją- 130,55 Eur, kurią sudaro 100 Eur finansinė bauda ir 30,55 Eur teismo proceso išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Šaumburgo apskrities Baudų skyriaus 2016-03-15 sprendimą, kuriuo V. K., gimusiam 1981-03-11, paskirtą piniginė 130,55 Eur dydžio sankcija.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.