- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-07
- Bylos Nr.
- 2YT-193-758/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00934-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
- Advokatai
- Viktoras Ošurkovas
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo V. K. patikslintą pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu ir patikslintu pareiškimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y. palikimo priėmimo faktą, kad pareiškėjas V. K. priėmė po savo sutuoktinės - palikėjos M. K., mirties (mirė 2012-09-12, mirties vieta - Visagino m.) jos palikimą faktiškai pradėdamas ir tęsiant jos paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Pareiškėjas nurodė, o teismo posėdžio metu ir jo atstovas advokatas Viktoras Ošurkovas paaiškino, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. mirė jo sutuoktinė M. K. mirė. Po sutuoktinės mirties atsirado palikimas. M. K. dėl savo turto jokio testamento nepaliko, dėl jos palikimo priėmimo pas notarą arba teismą niekas nesikreipė, nes nežinojo, jog turi kreiptis dėl palikimo. Po sutuoktinės mirties jis kaip ir ankščiau nepertraukiamai naudojosi, valdė ir rūpinosi žemės sklypu esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nes jis nori pilnai įteisinti savo sutuoktinės M. K. palikimą. Kiti įpėdiniai į palikimą nepretenduoja ir nesikreipė dėl jo priėmimo. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. K. palaiko pareiškėjo ir jo atstovo pareiškimą, jokių teisių į minimą palikimą nereiškia ir prašo pareiškimą tenkinti.
Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas V. K., jį atstovauja advokatas Viktoras Ošurkovas.
Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta.
Suinteresuotas asmuo T. F. į teismo posėdį neatvyko, jos interesus atstovauja advokatas Viktoras Ošurkovas, gautas jos atsiliepimas, kuriame nurodo, jog su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems yra žinomi. Pareiškė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjo V. K. pareiškime išdėstytų aplinkybių, teismo posėdyje duotų jo atstovo advokato Viktoro Ošurkovo, suinteresuoto asmens V. K. paaiškinimų, liudytojų G. N. ir A. S. parodymų, kitų civilinėje byloje surinktų įrodymų matyti, kad pareiškėjas V. K. priėmė sutuoktinės – palikėjos M. K., mirusios 2012 m. rugsėjo 12 d., palikimą savo veiksmais pradėjęs faktiškai jį valdyti (santuokos liudijimas, mirties liudijimas, Pažymos apie asmenų deklaruotą gyvenamąją vietą, Visagino I-ojo notarų biuro informacija, VĮ Registrų centro pažymos iš nekilnojamojo turto duomenų bazės). Dėl M. K., mirusios 2012 m. rugsėjo 12 d., palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą niekas kitas iš įpėdinių į notarą nesikreipė, teisių į jį jokiu kitu būdu nepareiškė. Pareiškėjas V. K. yra palikėjos sutuoktinis, turintis teisę paveldėti jos turtą kartu su kitais įpėdiniais.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. V. K. po palikėjos – sutuoktinės M. K., mirusios 2012 m. rugsėjo 12 d., priėmė žemės sklypą esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo nepertraukiamai naudojosi, valdė rūpinosi ir mokėjo mokesčius, t.y. naudojosi kaip savo turtu ir tokiu būdu priėmė palikimą faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d, 8 p., 448 str., 259 – 260 str.str., 270 str., teismas,-
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo V. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sutuoktinės - palikėjos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-09-12, jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.