Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. balandžio 16 d., 15.00 val. Žemaičių g. 14-37, Panevėžyje girtavo (girtumą nusistatyti atsisakė), savo mažametės dukros V. S., gim. 2007 m. akivaizdoje, dėl savo girtumo negalėjo ir nesugebėjo rūpintis savo dukra. Tokiais savo veiksmais R. M. nepanaudojo savo motinos valdžios dukros interesams, nevykdė pareigos sudaryti dukrai sveiką, saugią aplinką, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. M. ATP protokolo surašymo metu savo kaltę pripažino, nurodė, kad išgėrė tik vieną skardinę alaus ir prigulusi, užmigo. Prabudusi, pamatė tris nepažįstamus žmones kambaryje. Sužinojo, jog jie yra pareigūnai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. LR CK 3.155 str. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

R. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29688133-15, specialisčių E. T., I. B. tarnybiniais pranešimais, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus buvo bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidutiniam.

R. M. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti R. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Informuoti R. M. kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.