Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo suinteresuotiems asmenims valstybinei įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, per EPP išsiųsti 2025-04-28, laikomi įteiktais 2025-04-29.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

5. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo mirusios mamos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti mamos turtą visa apimtimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

7. Teismų praktikoje faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003).

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad po pareiškėjos mamos J. D. mirties liko palikimas, nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): 1/4 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-kiemo rūsio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Kita šio nekilnojamojo turto dalis priklauso pareiškėjai. J. D. nuosavybės teise kilnojamojo turto – transporto priemonių neturėjo įgijusi. Iš 2025 m. balandžio 28 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad jame nėra duomenų apie J. D. palikimą (palikimo priėmimą). 2025 m. balandžio 29 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad J. D. sutuoktinis miręs, jos dukra – pareiškėja. Iš Biržų I-ojo notarų biuro rašto matyti, kad dėl J. D. palikimo priėmimo notaro biure paveldėjimo byla neužvesta.

9. Pareiškėja nurodo, jog po mamos mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, gyvena name, tvarko aplinką, prižiūri gyvenamąjį namą ir kitus sklype esančius statinius. Nurodo, kad name gyvena per vasarą, nes reikalinga didesnė priežiūra aplinkai, namui, bei kitiems sklype esantiems statiniams, žiemos metu nuvyksta tik prižiūrėti šio nekilnojamojo turto. Kadangi pareiškėjai priklauso 3/4 dalys nekilnojamojo turto, o po mamos mirties liko palikimas 1/4 dalis, tai šiuo visu turtu ir rūpinasi pareiškėja, naudojasi jos paliktais daiktais. Kadangi name pastoviai negyvena, elektra, dėl saugumo, yra atjungta, todėl negali pateikti kvitų, nes už elektrą nereikia mokėti. Kapitalinio remonto name nedaro, jei reikia kokio smulkaus remonto, tai atlieka su turimomis medžiagomis.

10. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėja po mamos J. D. mirties priėmė jos palikimą, rūpinosi jos turtu. Šiuo atveju reikšminga, kad pareiškėjai priklauso 3/4 dalys nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini), todėl tikėtina, jog pareiškėja prižiūri visą nekilnojamąjį turtą, esantį šiuo adresu. Pripažintina, jog pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti po mamos mirties likusį turtą.

11. Pareiškėjos argumentams, kad po palikėjos mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas savo pateiktame atsiliepimuose į pareiškimą. Kitas suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė, prieštaravimų neišreiškė. Bylos duomenimis, nustačius nurodytą faktą, jokių kitų asmenų interesai nebūtų suvaržyti.

12. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiosiojo palikimo sudėties.

13. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja, būdama įstatyminė palikėjos įpėdinė, po savo mamos mirties faktiškai pradėjo paliktą mirusiosios turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, naudojosi ir jį prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl daroma išvada, kad pareiškėja aptartu būdu priėmė po savo mamos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjos reikalavimas įrodytas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl tenkinamas visiškai.

14. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje nepatirtos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo mamos J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims bei VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.